il90 --SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Par exemple, pour le Irailement d'une angine, on utilisera des 

 lavages mécaniques prolongés, des solutions diluées d'antiseptiques 

 faibles, non toxiques et non irritantes (eau oxygénée, hypochlorites, 

 bleu de méthylène, etc.) ; pour combattre le muguet buccal, on utilisera 

 des solutions de bicarbonate de soude, dont l'effet empêchant sur 

 l'oïdium n'est pas compensé par une action irritante locale; pour 

 l'angine fuso-spirillaire, on emploiera localement l'arsénobenzol ou le 

 bleu de méthylène. 



De même, contre la blennorragie, on a renoncé aux injections anti- 

 septiques fortes (sulfate de zinc, de cuivre, etc.) au proflt de grands 

 lavages avec des solutions de plus en plus étendues d'antiseptiques 

 (permanganate à 1 p. 4.000 : nitrate d'argent à 1 p. 10.000 et moins 

 encore). 



Pour l'antisepsie intestinale, on a, de même, une tendance à délaisser 

 les antiseptiques énergiques (naphtol p, benzonaphtol) et à leur substi- 

 tuer des ferments susceptibles de dégager de l'acide lactique, dont la 

 réaction simplement acide suffit à restreindre où à paralyser les puUu- 

 lations de microbes protéolytiques. 



Pour l'antisepsie canaliculaire des voies biliaires, urinaires, bron- 

 chiques, où le contact direct est impossible, on cherche à obtenir 

 une élimination d'antiseptiques par ces voies : par exemple, l'élimina- 

 tion du gaïacol ou de l'eucalyptol par les voies pulmonaires, de l'uro- 

 tropine ou du salol par les voies urinaires, dubenzoate, du salicylate de 

 soude, de l'urotropine etpar les voies biliaires. 



Ces artifices, excellents en principe, donnent des résultats réels, 

 i.'urolropine, par exemple, a, sur l'infection urinaire, une action incon- 

 leslable. Mais ces actions sont, le plus souvent, incomplètes et par- 

 tielles et ne visent qu'à restreindre l'infection plutôt qu'à la stériliser. 

 On modère plutôt la prolifération microbienne qu'on né la supprime. 

 Cet appoint est cependant suffisant pour permeltre à l'organisme de lut- 

 ter avec succès contre l'infeclion. 



,ti Antisepsie interne dans les infections générales. — On a, bien 

 avant le début de l'ère microbienne, utilisé contre certaines infections 

 une action chimique empêchante : telle l'action du mercure et de 

 l'iodure contre la syphilis, celle de la quinine contre le paludisme, etc. 



Depuis, on a, de façon purement empirique, reconnu les propriétés 

 anti-infectieuses d'autres substances : celles de l'iodure de potassium 

 contre l'actinomycose, la sporotrichosc, etc.; celles du salicylate de 

 soude contre l'agent encore inconnu du rhumatisme, celles de l'émétine 

 contre l'amibe dysentérique. 



Enfin on a, expérimentalement, cherché, avec les méthodes systéma- 

 tiques de la synthèse chimique, à perfectionner les antiseptiques 

 en groupant sur divers radicaux organiques ou organomélalliques des 



