SÉANCE DU 16 DÉCEMBRE 1203 



lequel la gangrène gazeuse était à craindre. Il avait été soigneusement 

 pansé au P. S., el était porteur de blessures nombreuses des cuisses et 

 des jambes. Les plaies étaient dans un état remarquablement satisfai- 

 sant. — M. le D' Garripuy, de la même ambulance, a reçu plusieurs 

 blessés graves qui, protégés par le pansement, avaient des plaies non 

 infectées ni compliquées. Or, dans cette région, la fréquence des plaies 

 septiques est- considérable. 



Dans un rapport officiel du D"" Caillaud, chirurgien consultant du 

 XVP corps, etdont le directeur du Service de Santé de ce C. A., M. Écot, 

 nous donne connaissance le 6 septembre 1917, ce médecin insiste sur 

 la nécessité du pansement prophylactique au P. S. M. Caillaud estime que 

 trop de blessés arrivent à l'ambulance avec des plaies gravement infec- 

 tées, pour n'avoir pas étépansés antiseptiquement au P. S. C'est, dit-il, une 

 nécessité de désinfecter les plaies au départ, car la durée de leur trajet 

 jusqu'à l'ambulance peut être prolongée. Lorsque les blessés sont nom- 

 breux, il est d'ailleurs impossible de les opérer tous immédiatement. 



Le D' Deverre (mai 1917), Ambulance 6/4, signale que tous les blessés 

 graves reçus à son ambulance avaient reçu le pansement hypochlorité 

 6 heures à 24 heures avant leur arrivée. Les plaies étaient, dit-il, nor- 

 males, non infectées- C'est d'ailleurs ce qui a conduit ce chirurgien, 

 comme beaucoup d'autres, à employer ce mode de pansement chez les 

 blessés les plus graves de son- service, et qui avaient des plaies conta- 

 minées. 



Le D'' Mourette, chirurgien consultant, médecin-chef de l'ambu- 

 lance 14, relate, dans un rapport (novembre 1917), que 246 blessés ont 

 été reçus dans cet hôpital. Le nombre de ceux qui avaient été pansés 

 avec l'hypochlorite de chaux au P. S. était de 1/3 dans le service du 

 D"" Morant, et de 1/3 au moins dans celui du D' Keppelin. Le premier 

 de ces chirurgiens note que ces blessés n'avaient, à leur arrivée, 

 « aucune infection ». Le second dit : « Très bons résultats, pas d'in- 

 fection. » Le D' Keppelin et le D"" Terron ont reçu 25 blessés ennemis, 

 dont 6 avaient été traités tardivement sur le champ de bataille par la 

 poudre hypochloritée, 14 heures après leur blessure. Les plaies « pré- 

 sentaient néanmoins une infection peu grave n'ayant nécessité aucune 

 •grave intervention. Leur état, dit le rapport, contrastait d'une façon 

 frappante avec celui des 19 non-traités ». 4 de ces derniers durent subir 

 l'amputation de membre et la désarticulation de l'épaule pour gangrène 

 gazeuse. 



Sur 1.417 blessés français reçus dans ce même centre hospitalier à 

 l'occasion de l'oflfensive d'octobre, 4 ont eu de la gangrène gazeuse. Or, 

 ces blessés avaient eu seulement le pansement aseptique individuel. 

 Aucun n'avait reçu la poudre hypochloritée. 



Fait intéressant, 16 blessés du 140^ d'infanterie avaient, d'après le 

 renseignement donné par le D'^' Roy (7 novembre 1917), été traités par 



