SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1241 



Dans certaines ambulances du front, on m'a signalé que les blessures 

 étaient déjà odorantes à la 6^-7" heure. Cette flambée infectieuse, rapide 

 et inévitable en certaines régions du front, et par les temps de pluie, 

 peut elle trouver le médecin indifférent ? Devons-nous laisser à l'état 

 septique local ou général le temps d'évoluer? Les ensemencements du 

 sang de blessés fébricitants m'ont montré souvent, ainsi qu'à d'autres 

 bactériologues, que divers microbes émanés de la plaie : Bacillus coli, 

 streptocoque, entérocoque, tétragène, staphylocoque, etc., s'y donnent 

 rendez-vous. Le blessé succombe parfois à ces septicémies. 



Eh bien, j'estime, et je ne suis pas le seul, que n'eussions-nous 

 qu'une chance sur dix, sur vingt, sur cinquante, de supprimer ou 

 d'atténuer ces- états septiques locaux ou généraux par la désinfection 

 précoce des plaies, nous avons le devoir de l'appliquer. 



Ce pansement a amené une diminution appréciable de la mortalité, 

 non seulement à l'ambulance 4/54 de Landrecourt, mais encore en 

 d'autres ambulances, où il a trouvé des chirurgiens d'abord scep- 

 tiques, puis enthousiastes. Les résultats étaient nets, visibles. Les 

 statistiques de Landrecourt portent sur une période de 3 mois et 

 sur la presque totalité des blessés graves reçus pendant la période la 

 plus dure des batailles sous Verdun (Vaux, Bezonvaux, Douaumont). 

 Boue effroyable, pluie presque continue. 



Invoquer les fluctuations de la mortalité générale des blessés, ce serait 

 s'exposer à voir cette objection s'appliquer aux résultats des autres 

 méthodes, en particulier la suture primitive des plaies. Je n'aurais garde 

 d'invoquer une telle raison, et j'admire les succès de la suture. 



C'est donc, seulement, à la suite d'une expérience prolongée, précédée 

 de recherches bactériologiques déjà anciennes et reprises de nouveau, 

 que j'ai cru pouvoir recommander le même pansement au poste de 

 secours. Les médecins régimentaires l'ont utilisé chez des milliers de 

 blessés. Il n'est donc pas « antichirurgical », à moins qu'il ne soit 

 qualifié ainsi parce qu'il a été proposé et appliqué par des non-chirur- 

 giens. Il n'est pas « illusoire », puisqu'il a été mentionné que les bles- 

 sures ainsi traitées faisaient contraste avec celles qui n'avaient reçu 

 qu'un pansement aseptique : les premières étant protégées, les autres 

 non. 



Enfin l'ayant appliqué moi-même précocement, en ayant soin de dépo- 

 ser abondamment l'antiseptique, comme il est prescrit, j'ai constaté 

 qu'après 12 à 18 heures, parfois 24 heures, les plaies étaient amicro- 

 biennes ou pauvres en germes. La même constatation a été faite par 

 MM. Gendron et Morisson (dans un cas, chez un blessé de 54 heures), 

 ainsi que par le chef du Laboratoire de M. Proust. 



Sur toutes les plaies septiques bien pansées, abondamment saupou- 

 drées en tous leurs replis, avec un antiseptique bien préparé, il est 

 d'ailleurs loisible à chacun et à M. Duval lui-même, de constater la 



