SÉANCE nu 24 JANVIER -ii) 



constitution. Chez ks embryons de canard où cette formation est 

 particulièrement nette, Ludwig ne peut affirmer que les ébauches 

 pancréatiques ventrales en dérivent. J'estime avoir fait cette démons- 

 tration au moyen d'une méthode de reconstruction graphique que 

 j'ai imaginée (1) et dont l'application exige malheureusement un 

 soin, une patience et une perte de temps, que ne justifient pas tou- 

 jours les résultats obtenus. C'est en partie à l'emploi de cette mé- 

 thode que Ludwig attribue l'inexactitude de mes observations, en ce 

 qui concerne l'aspect segmentaire des ébauches hépaticpies et pan- 

 créatiques. Je reconnais bien volontiers que mes recherches ont 

 porté sur des séries de coupes transversales d'embryons de canard 

 et que la démonstration de la segmentation, que j'ai décrite, eût 

 gagné à être faite sur des coupes sagittales ; mais l'observation de 

 ces segments entodermiques n'a pas été isolée. J'ai pu les suivre 

 dans les transformations de l'ébauche du pancréas dorsal, chez des 

 embryons de divers stades, avec une technique différente, celle des 

 reconstructions plastiques. 



Sous l'influence de considérations phylogénétiques qui datent mon 

 ouvrage et ne sont plus de saison, j'avais appelé ces segments des 

 adénomères, leur attribuant une valeur ancestrale, hypothèse que 

 j'abandonne sans aucun regret. Ludwig lui-même ne peut se dispen- 

 ser de faire une incursion dans la phylogénie à propos de l'anneau 

 hépato-pancréatique. Il admettrait que l'absence des ébauches 

 ■pancréatiques ventrales chez les Sélaciens correspond à un état pri- 

 mitif de l'anneau en question. Si je ne tiens nulkment à l'explica- 

 tion historique de l'anneau hépato-pancréatique, que j'avais propo- 

 sée, je ne puis croire que mes observations sur sa segmeritation, 

 faites avec un soin et une patience dont je suppose incapables beau- 

 coup d'embryologistes germaniques, soient totalement inexactes. 



Dégagée de toute idée phylogénétique, la segmentation.de nom- 

 breuses formations embryonnaires est un fait de pure observation. 

 Hill (2), et moi-même (3), nous avons observé une segmentation 

 régulière et primitive de l'ébauche du système nerveux central chez 

 les embryons d'oiseaux ; ces segments précoces n'ont pas été retrou- 

 vés par d'autres auteurs, notamment Kamon (4). A un stade primi- 



(i) A. Weber. Une méthode de reconstruction graphique d 'épaisseurs et quel- 

 ques-unes de ses applications à l 'embryologie. Bibliographie anatomique, T. XI, 

 1902. 



(2) Hill. Primary segments of th^ vertébrale head. Ànatomischer Anzeiqer, 

 Bd XVI, 1899. 



(3) A, Weber. Contribution à l'étude de la métamérie du cerveau antérieur 

 chez quelques Oiseaux. 4^chives d'anaiomie microscopique. T. III, 1900. 



(4) Kamon. Zur Entwickelungsgeschichte des Gehirms des Hu'nchens. Anato- 

 mische Hefte. Bd. 3o, 1906. 



