i68 



SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



neurs) oxisto cgaloni^iit rn (•(juruul doscciidant. Si ion se Ijonic à 

 étudier comme coiiraiit décalant un courajil d'inleiisité faible, ou 

 moyenne, le phénomène est, en première approximation, très sensi- 

 blement^ le môme dans les deux sens du courant, et pour tous ses 

 caractères (Am})litude du décalage, durée du décalage, retour au 

 seuil initial plus ou moins rapide suivant le temps qui s'est écoulé 

 depuis le moment où la préparation a été extraite de l'animal). 



Mais si l'on utilise comme courant initial décalant un courant fort, 

 alors un autre phénomène se superpose, c'est le blocage dû au 

 eatelectrotonus de rupture ; ce blocage devient prépondérant et mas- 

 que tout décalage du seuil d'ouverture ; les faits que l'on ^observe 

 sont alors les suivants : 



Plaçons une préparation neuro-musculaire, sciatique gastrocné- 

 mien de Grenouille, sur deux électrodes impolarisables, faisant du 

 courant descendant et étudions l'excitation qui se produit à l'ouver- 

 ture de courants continus ayant duré plusieurs secondes, quand nous 

 augmentons progressivement l'intensité de ces courants ; - pour de 

 faibles intensités, nous n'observons aucune excitation à l'ouverture; 

 pour une intensité I^ l'excitation d'ouverture apparaît (seuil) ; si • 

 nous continuons à faire des passages de courant d'intensité crois- 

 sante, l'excitation d'ouverture commence par croître, atteint un 

 maxunum, puis (le blocage catélectrotonique devenant prépondérant) 

 dmiinue peu à peu et pour une intensité L, l'excitation d'ouverture 

 disparaît (seuil du blocage total). Donc, dans cotte expérience, l'exci- 

 tation d'ouverture existe pour les courants dont l'intensité est com- 

 prise entre I^ et L. ' 



Refaisons immédiatement après, .la méme>îxiiérience sur la même 

 préparation ; les faits 'que nous observons restent qualitativement 

 les mêmes ; nous retrouvons une intensité 1'^ (seuil de l'excitation 

 d'ouverture, une intensité P, (seuil du blocage total) plus grande 

 que I\. Mais la différence P, — l'i, intervalle où l'ouverture amène 

 une contraction est beaucoup plus petite que l'intervalle compris entre 

 I, et II ; d'une part le seuil d'apparition de l'ouverture s'est élevé ; 

 d'autre part, le seuil du blocage total s'est abaissé ; on voit que dans 

 la. deuxième ex])érience, le blocage est devenu beaucoup plus effi- 

 cace que dans la première. 



Une troisième, une quatrième expérience, conduites dans les 

 mêmes conditions, permettent de constater un blocage encore accru ; 

 et il arrive un moment où le blocage devient complet à tous les, ni- 

 veaux d'intensité'; quelle .que soit l'intensité du courant utilisé, la pré- 

 paration ne donne jjIus <\uo des excitations de fermeture. Ce résul- 

 tat peut d'ailleurs généralement être obtenu dès la deuxième expé- 

 rience, si, au lieu d'opérer avec des intensités croissantes, on opère 

 avec des intensités décroissantes à partir d'une intensité égale ou 



