^^2 ïiÉUMON DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE (Cj 



ridés {Mus (Epinujs) nonegicus, M. ratlus, M. alexandrinus, .Vf. mus- 

 culus, M. sylvalicus, etc.), acquiert son complet développement en 

 15 (Grassi et Rovelli) à 19 (Nicoll et Minchin) jours ; que st)n expul- 

 sion est des plus faciles chez l'homme et s'obtient avec les anthel- 

 minlhiques les plus divers ; d'ans un cas même on a observé son 

 expulsion spontanée en dehors de toute intervention médicamenteuse. 

 Dans ces conditions on est autorisé à admettre que l'infestalion ne 

 remonte pas à une époque éloignée et qu'il n'y a pas lieu de suppo- 

 ser qu'elle se soit produite dans les tranchées de l'Yser, ni au Congo. 

 Tout au plus, pourrait-on admettre qu'elle a eu lieu sur le bateau 

 au cours du voyage de retour ou plutôt depuis la rentrée en Belgique. 

 La forme larvaire de ce cestode, le Cercocysiis hymenolepis dimi- 

 nuise (Railliet, 18.92), se développe dans différents insectes : un lépi- 

 doptère, Asopia iarinalis, un orthoptère, Anisolabis annulipes, deux 

 coléoptères, Akis spinosa et Scaurus siriatus, et deux siphonoptères, 

 Ceratophyllus iasciatus et Xenopsylla cheopis. De ces six insectes,' 

 deux seulement peuvent être incriminés dans le cas présent, VAsopia 

 iarinalis et le Ceratophyllus iasciatus, les quatre autres n'apparte- 

 nant pas à la faune de nos régions. On explique communément l'in- 

 tervention du premier en admettant que l'infeslation se fait par l'in- 

 gestion de pain mal cuit, ce qui paraît peu vraisemblable, un pain 

 mal cuit au point qu'un organisme vivant ait pu v échapper à la 

 destruction serait immangeable et refusé par tous" les consomma- 

 teurs. Nous préférons rapporter à la Puce du Rat le rôle d'agent 

 de transmission de VHymenolepis diminuta chez ll'Homme. 



A PROPOS DU GExnr; tetracladium, 

 par E. De Wildemax. 



Dans une étude parue en 1914 à Christiania, que nous avons re- 

 çue depuis 1 armistice seulement, le D' Printz, du Musée de Trondh- 

 J^m, lait allusion è un champignon aquatique que nous avons décrit 

 Ji y a des années sous le nom de Tetracladium Marchalianum (1). 



11 rappelle l'opinion émise à ce sujet par le Prof. Chodat de Ge- 

 nève, qui concluait à la similitude de notre -enre avec celui dé- 

 nommé par Reinsch : Cecasterias (2) et à la suppression de ce der- 



nier. 



(i) H. Printz, Kiistianiatraktens Piotococcoidcer in Vùlonsk. Skriftor I Mat 



S^np K^in. w. • Jr'. ^^7 , JV, p. 78 ; VII, p. 198, avec pi. in Bull. 



koc Belge de nucwscopie, 1898, 189/i, 1895, 1896. 

 (2) R. Chodat, in Bull. Herb. Boissier, 1895, p. 114. 



