(7) SEANCE DU 31 JANVIER 193 



M. PrinLz ne paraît pas être de cet avis ; ii ne maintient pas, il est 

 vrai, le genre Cerasierias Ueinsch, mais, suivant l'exemple du Prof. 

 Wilie, il range les Cerasierias en sous-genre dans le genre Tetraë- 

 dron ou du moins il l'ait passer certaines des espèces de Reinsch 

 dans ce genre Tetraëdron. Analysant les opinions de diilérents au- 

 teurs sur des formes similaires trouvées dans l'eau, et qui toutes sont 

 rangées parmi les algues, il croit devoir, en vertu des principes de 

 priorité, rapporter Phycastrum longispinum Perty, passé successi- 

 vement dans les genres Polyedrium et Cerasierias, dans le genre 

 Aterothrix Kûtz, créant pour cette espèce le nom de Asterothrix lon- 

 gispinum ; et il ajoute qu'il faudrait peut-être rapprocher de cette 

 dernière espèce le Telracladium de Wild. Mais dans la synonymie 

 de cet Asterothrix, il n'est pas question du Cerasierias raphidio'ides 

 (Reinsch), qui pour Wille, est le Tetraëdron raphidio'ides (Reinsch) 

 Hansg. 



Quel que soit le sort réservé au Cerasierias longispinum (Perty) 

 Reinsch, nous considérons que notre genre Telracladium doit per- 

 sister. C'est indiscutablement un champignon, son développement 

 mycélien le prouve surabondamment ; en outre, nous prétendons que 

 les organes figurés par Reinsch dans sa monographie des Polye- 

 drieae (1) sous le nom de Cerasierias raphidio'ides, sont indiscutable- 

 ment des extrémités de rameaux fructifères de notre champignon 

 et n'ont absolument rien de commun avec des algues. A notre avis, 

 le genre Tetracladium, doit être conservé même si l'on admet une 

 similitude complète entre notre organisme et le Cerasierias raphi- 

 dio'ides- 



Le genre Aslerolhrix est d'ailleurs classé, avec raison, dans les 

 '(( Gênera incerta » et les renseignements que l'on possède actuelle- 

 ment sur lui nous paraissent bien insuffisanls pour l'exhumer. Quant 

 au nom de Cerasierias, il prête à confusion, car il passe en synony- 

 mie dans 2 genres. 



Le genre Tetracladium a été adopté dans la Flore' cryptogamiquc 

 de Rabenhorst (2) où l'auteur faisait remarquer l'intérêt morpholo- 

 gique de ce genre, dont le cycle de développement demande de nou- 

 velles recherches. L'intérêt de ce champignon réside non seulement 

 dans sa forme, mais encore dans ses conditions de vie, il est beau- 

 coup plus répandu qu'on le croit généralement. Nous avons signalé 

 sa présence dans dilTérents pays, nous l'avons trouvé en France et 

 en Belgique, on l'a rencontré en Suisse et dans plusieurs régions 

 de l'Allemagne. 



(i) Reinsch, Familiae Polyedriearum Monographia m Notarisia, III; juillet 

 i888, n'' II, p. 5ii. 



(2) Rabenhorst 's Krypt, Flora Bd i, Abt. VIII. G. Lindau, Fungî imperfecti, 

 p. 409. 



Biologie. Comptes rendus. — 1920. T. LXXXlIl. 15 



