236 



KÉUiMON BIOLOGIQUE DE STRASBOURG (12) 



mensuralions au cours desquelles les erreurs pourraient se présenter 

 en sens contraire et par suite se compenser. 



MM. Rist et Strohl, clans un mémoire récent (1), attirent l'attention 

 sur les erreurs qu'engendre le déplacement du niveau du liquide 

 dans le manomètre, mais ils y voient à tort une objection à l'emploi 

 de la méthode, puisqu'il s'agit là d'une erreur qu'il est facile de 

 supprimer, en ramenant le niveau du manomètre à son point de 

 départ avant de lire la pression. Ils montrent ensuite que les diverses 

 expériences donnent toutes une valeur trop forte du volume cherché^ 

 et ils en concluent que la méthode est tout à fait inutilisable. En 

 réalité, dans les cas cliniques que j'avais envisagés, elle m'a donné 

 des résultats satisfaisants, sans doute parce que le but était moins 

 de chercher le volume absolu de la plèvre que d'en contrôler les 

 diminutions successives. Les mensurations, faites à l'intervalle d& 

 quelques jours, dans les mêmes conditions, restaient donc compa- 

 rables entre elles ^et donnaient, par leurs différences, l'indication 

 cherchée. 



Il est vrai que MM. Rist et Strohl se placent surtout, pour 

 condamner la méthode, sur l'hypothèse de son application au pneu- 

 mothorax artificiel thérapeutique, que je n'avais pas envisagée, 

 puisqu'il était encore inconnu en 11901. La cause d'erreur introduite 

 dans l'expérience par l'élasticité pleurale atteint alors son maximum. 

 et l'utilité clinique de la mesure du volume est à peu près nulle. 

 II est permis de penser cependant que, au besoin, le problème ne 

 serait pas inabordable par la même voie, puisque les variations- 

 du volume de la plèvre au cours de l'expérience, qui constituent 

 la cause d'erreur de la formule, ne sont pas a<;.cidentelles et indéter 

 minées, mais proportionnées chacune aux variations de la pression, 

 et par conséquent liées entre elles par un rapport défini, fonction 

 de l'élasticité pleurale, qu'il n'est pas impossible de préciser. 



{Clinique médicale de l'Université de Strasbourg.) 



Sur le rôle de la vésicule séminale chez l'Homme, 



par P. Angel et J. Watrin. 



Nos classiques d'anatomie humaine considèrent toutes les vésicules 

 séminales comme des réservoirs du sperme. Ce sont, dit Testut, 

 « des réservoirs membraneux dans lesquels s'accumule le sperme au 

 fur et à mesure de sa production ; elle sont à la glande séminale 

 ce que la vésicule biliaire est au foie, ce que la vessie est à l'organe 

 sécréteur de l'urine ». 



(i) Annales de Méilecine, 1919, p. Sgo. 



