(1^) SÉANCE DU 13 FÉVRIEH 



237 



Celle opinion, vieille de plusieurs siècles, esl en désaccord avec 

 les diverses observalions et expériences. Ces observations signalent 

 soit l'absence de spermatozoïdes dans les vésicules de certains mam- 

 inileres (Rongeurs) soit la nature dilïérente du contenu des vésicules 

 et de l'ampoule des canaux déférents (Camus et Gley) ; d'autres plus 

 nombreuses, démontrent la nature glandulaire de la vésicule chez 

 1 Homme et les Mammifères. 



Les expériences font voir qu'à la suite de la castration unilatérale, 

 cliez le Cobaye, les deux vésicules gardent les mêmes dimensions 

 (Lode) et, qu'après résection des canaux déférents entre deux liga- 

 tures, chez le Lapin et le Cobaye, les vésicules séminales gardent 

 leur aspect normal et sont tout à fait semblables à celles des animaux 

 non opérés (Boum et Ancel). Chez les Rongeurs étudiés, la vésidule 

 séminale n'est donc pas un réservoir du sperme. En est-il de même 

 chez l'Homme ? Chez lui, la nature glandulaire de la vésicule a été 

 démontrée, mais on n'a rapporté aucune expérience du genre de 

 oelles entreprises chez les Rongeurs. 



Nous avons pu récemment nous convaincre que la nature en 

 réalise cependant de très démonstratives : au cours d'une élude 

 anatomique sur les canaux éjaculateurs de l'Homme, nous avons 

 en effet, réuni quatre observations dans lesquelles ce canal faisait 

 défaut. Les canaux déférents et les vésicules séminales venaient 

 s ouvrir séparément sur le veru montanum, par quatre orifices 

 distincts. Dans ces conditions, les produits accumulés dans les canaux 

 déférents n'avaient jamais pu passer dans les vésicules séminales 

 et celles-ci ne pouvaient jouer le rôle de réservoir du sperme. Malgré 

 c^tte disposition anormale, les vésicules avaient gardé leur volume 

 normal et rien dans leur aspect général et leurs dimensions ne les 

 diilerenciait des vésicules des individus normaux. ' 



Que la vésicule séminale de l'Homme- s'ouvre ou non dans le 

 canal déférent, qu'elle soit ou non sur le chemin du sperme, sop 

 volume ne change donc pas ; nous devons logiquement en conclure 

 que dans les conditions normales, les produits de sécrétion des 

 voies génitales supérieures ne s'accumulent pas dans la vésicule, 

 et que le contenu de- cette vésicule est un produit élaboré par 

 elle-même. 



Le seul argument qui pouvait être invoqué en faveur du rôle de 

 réservoir de la vésicule, était la présence de spermatozoïdes à son 

 intérieur. Les observations que nous venons de relater, montrent 

 bien quil ne peut s'agir là que d'un phénomène sans valeur démons- 

 trative au sujet du rôle des vésicules séminales et déterminé seule- 

 ment par des dispositions anatomiques variables suivant les espèces, 

 permettant ou non à des spermatozoïdes plus ou moins nombreux 

 de s'msinuer dans les vésicules. 

 Biologie. Comptes rendus. — 1920. T. LXXXIII. ig 



