248 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



rie a été reprise par Liebig dans sa discussion avec Pasteur toucliant 

 le mécanisme de la fermentation : Pasteur a démontré expérimentale- 

 ment qu'elle était fausse. Kabesliima la reprend, rajeunie par les 

 expressions de catalyseur et de eofcrmenl, pour expliquer le méca- 

 nisme du phénomène que j'ai signalé : phénomème vital ou mouve- 

 ment communiqué ; la discussion porte sur des faits identiques ; nous 

 descendons seulement d'un échelon dans l'ordre de grandeur des 

 êtres qui entrent en action. 



Kabeshima base sa théorie sur deux faits différents : la précipita- 

 tion des éléments actifs et leur soi-disant dissolution dans l'élher. 

 Les expériences montrent que le microbe bactériophage possède une 

 résistance aux antisepliques analogue à celle des bactéries sporulées. 

 Si l'on répète les expériences de précipitation indiquées par Kabes- 

 hima sur les cultures de B. subtilis, on voit que les bactéries sont 

 entraînées dans le précipité qui se forme dans les milieux de culture 

 par suite de l'addition d'alcool ou d'acétone i une trace du précipité 

 formé introduit dans un milieu nutritif donne une culture de B. sub- 

 tilis. On obtient de même une culture du microbe bactériophage quand 

 on introduit dans une émulsion bactérienne un précipité obtenu dans 

 les mêmes conditions. La résistance du microbe bactériophage est- 

 elle une propriété de la forme végétative, ou bien existe-t-il une forme 

 de résistance ? L'action de la température tendrait à faire admettre, 

 cette dernière hypothèse. Dans un bactériolysat âgé de 15 jours, 

 soumis pendant 1 heure à la température de 68i°, le nombre de germes 

 vivants ne diminue pas sensiblement ; la plupart des germes sont au 

 contraire tués si l'on chauffe à la même température un bactériolysat 

 aussitôt la lyse terminée. 



L'extraction par l'éther de l'élément aclif serait difficile à conci- 

 lier avec l'hypothèse d'un microbe ; or, par suite d'une faute 

 de technique ou d'une erreur d'observation, l'expérience de Kabes- 

 hima est fausse : l'élément actif n'est nullement soluble dans l'éther, 

 ce qui, d'ailleurs, aurait été extraordinaire, même s'il' s'était agi 

 d'une diastase. J'ai traité à six reprises différentes 25 ce. d'un bacté- 

 riolysat actif par 50' ce. d'éther ; les 30O ce. d'éther ont été évaporés 

 à la température du laboratoire ; la trace de matière cireuse restant 

 après évaporation a été dissoute dans 25 ce. de bouillon. J'ai titré 

 l'activité respective du bactériolysat tLaité par l'éther et du bouil- 

 lon contenant les substances extraites par l'éther : ce dernier s'est 

 montré 40.000' fois moins actif que le hactériolysat soi-disant épuisé- 

 La très faible activité de l'extrait s'explique par la présence de quel- 

 ques éléments restés en suspension dans l'éther, et ce qui le montre 

 c'est que, si on agite 25 ce de bactériolysat avec 50 ce. d'éther et 

 qu'on agite ensuite cet éther avec du bouillon neuf, les rares éléments 



