286 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



A PROPOS DE LA NOTE DE M. FÉLIX RÉGNAULT (1) ; SUR UNE ^•OUVELLE 

 CONCEPTION DES PHÉNOMÈNES DE LA VIE, 



par Raphaël Dubois. 



Dans mes leçons de physiologie général© et comparée (2), et dans 

 de nombreux écrits, cours et conférences, etc., je me suis appliqué 

 'à démontrer que ce n'est pas dans la composition chimique qualita- 

 tive ou des principes immédiats qai'il faut rechercher Texplication des 

 mécanismes vitaux. Le plus délicat de- tous, celui que j'ai inventé et 

 décrit sous le nom cVaimolyse (3), comme tous les autres procédés 

 d'analyse immédiate, dénature l'organisation de la substance vivante 

 ou bioprotéon et peut même provoquer dans les tissus la formation de 

 toxiques qui ne préexistent pas pendant la vie (4). 



Le bioprotéon n'est pas une espèce particulière de protéon. mais 

 seulement un. de ses états transitoires (5). 



J'ai, d'autre part, surabondamment démontré dan& l'introduction de 

 mon livre La Vie et la Lumière (6), que l'on passe sans transition sen- 

 sible de ce .qui vit à ce qui ne vit pas ; c'est pourciuoi. d'ailleurs, on a 

 proposé une foule de définitions de la vie sans jamais en trouver une 

 complètement satisfaisante. 



Le protéon à l'état de .bioprotéon est un hydrogel très instable plus 

 ou moins solide, comme le muscle, ou fluide comme le sang. Il est 

 composé principalement par l'union d'un cristalloïde, l'eau, avec des 

 corps organiques qui ne cristallisent pas, ou difficilement sous forme 

 de pseTido-cristaux (hémoglobine, aleurone, vitelline, albumine, etc.). 



(i) C. R. S.OC. de Biologie, 5 dér. 1919. 



(2) Masson, Paris, 1898. 



(3) Comptes rendus, t. CLIII, p. 1180, 1911. 



(Il) Action desvapeurs de liquides organiques neutres ?ur la substance orga- 

 îQisée. C. R. W. de Biologie, i883 et i88/i. 



(5) Plusieurs philosophes de l'antiquité ont émis l'hypothèse qu'en dernière 

 analyse la Nature peut être réduite à un principe unique ; pour Heraclite, c'était 

 le feu, aujourd'hui c'est l'électricité. Entre temps, l'opinion dos matérialistes 

 et des spiritualistes, des scientifiques et des lettrés, soi-disant philosophes, a 

 été qu'il n'y a pas un seul principe, mais bien deux : la force et la matière. 

 Quand je pris possession de la chaire de physiologie générale de' l'Université 

 de Lyon, il y a plus d'un quart de siècle, je me suis appliqué à démontrer 

 que i'unici&me ou monisme pouvait sortir du domaine de la métaphysique 

 pour rentrer dans celui de la science. Je 'n'ai obtenu que l'indifférence des 

 physiciens ou les sarcasmes des métaphysiciens. En revanche, mes compatriotes 

 se sont montrés pleins d'admiration, dans ces dernières années, pour les écrits 

 de' l'Allemand Ha>ckel. Pour ne préjuger en rien de la nature intime d'un 

 principe unique, qui par ses innombrables et incessantes métamorphoses donne 

 à la Nature son infinie variété, je lui ai donné le nom de protéon, qui signifie 

 ce qui change, sans cesse, partout, ce qui évolue sans se perdre ni se créer. 



(6) Alcan, éd., Paris, 191/1. 



