296 BÉUMON DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE (20) 



me paraît d'autant plus logique è présent, qu'il l'a, de toute évidence, 

 conçue spontanément à son tour. 



J'essayais de montrer comment, à mesure que l'organisme animal 

 se développe et se complique dans le cours de la phylogénèse, « aux 

 échanges chimiques par diffusion se substituent, ou du moins se sura- 

 joutent, les échanges par convection », et comment, au fur et à mesure 

 que les organes se différencient, se séparent et se spécialisent, « les 

 fonctions de sécrétion interne vont prendre naissance, ou plutôt se 

 dégager peu à peu des procédés rudimentaires pour lesquels"" les 

 échanges étaient primitivement réglés » (1). A ce propos, j'émettais 

 la remarque suivante (2) : « On peut se demander pourquoi les 

 principaux organes de sécrétion interne affectent des localisations 

 définies et constantes. Sans doute, leur emplacement a-t-il été com- 

 mandé, à l'origine, par des conditions toutes locales de milieu chimi- 

 que, liées soit à des diffusions, soit à des échanges directs de sang 

 par réseau capillaire ou par système porte (système porte hépatique, 

 système porte surrénal des reptiles). Le siège de la glande thyroïde, 

 par exemple, ne tiendrait-il pas à des connexions circulatoires et 

 fonctionnelles primitives avec l'organe branchial? La vérification systé- 

 matique de cette hypothèse, par des recherches de zoologie et d'em- 

 bryologie, serait peut-être intéressante : elle paraît déjà appuyée par 

 certains faits. » 



ObSERVATIOxXS sur les mouvements des FLAGELLES 



DE LA Polytoma Uvella (Ehrenb.), 

 par F. -A. Janssens. 



Nous avons trouvé dans le purin de ferme un petit Flagellé, qui 

 est très probablement- une Polytoma uvella (Ehrnb.), découverte en 

 1830, et hien souvent étudiée depuis lors (3). 



Ce petit protiste porte deux flagelles. Il rentre certainement dans 

 la famille des Chlamidomonas sans chromatophores, et est sapro- 



(i) La fonction de sécrétion interne. Revue Scientifique, Paris. 8 mai 1909. 



(2) Je tiens à faire observer que cette remarque manquait dans le texte de 

 ma leçon, tel que l'a publiée la Revue Scientifique; je l'ai ajoutée en note 

 dans le tiré à part, dont j'adresse ci-joint un exemplaire à la Société. La 

 publicité en a été, de ce fait, assez circonscrite, et il est clair que M. Ide 

 n'aurait pu en avoir connaissance que par un hasard très peu vraisemblable. 



(3) France. Die Polytomeen. Jahrbucher f. wiss. Bot. Bd. 26, 1894. — 

 Dangeard. Le Botaniste. 8« s., 1901. — Prowazek. Kernteilung und Ver- 

 mehrung der Polytoma. Œsterr. Bot.Zeiis. n° 2, 1901. — Pringle-Jameson. 

 Arch. f. Protk. Bd. 33 et. 34, etc. 



