312 KÉUMON DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE (36 



Bodong (1), pense que l'hinudine modifie la constitution du librino- 

 gène ; -elle serait ainsi un antifibrinogène. 



Il importait, par conséquent, d'éclairer la question à la lumière de 

 faits nouveaux. 



I. — Il m'a été facile de vérifier c^ue pour s'opposer à l'action coa- 

 gulante d'une quantité déterminée de tlirombine — obtenue par la 

 réaction d'une qiuan-tité donnée de sérozyme avec une quantité donnée 

 de cytozyme — il faut dépassefi- une certaine dose d'hirudine en- 

 dessous de laquelle €ej'le-<ci est sans effet. Cette neutralisation du 

 fibrinferment, par une .quantité convenable d'hirudine est un phéno- 

 mène instantané. ^ , 



II. — Une dose d'hirudine assez sensiblement inférieure à celle cfu'Ll 

 faut pour neutraliser le fibrinferment déjà formé, est suffisante pour 

 entraver la réaction sérozyme-eytozyme qui donne naissance à cette 

 même quantité de fibrinferment. Ces petites doses d'hirudine, à vrai 

 dire, n'empêchent pas radkalement la réaction sérozyme-cytozyme, 

 mais elles la retardent notablement. Alors ^ue normalement la réac- 

 tion est immédiate, elle demande parfois plus d'une heure en pré- 

 sence d'un peu d'hirudine, tout à fait comme si au lieu de sérozyme 

 on avait employé du prosérozyme. Malgré la présence de petites 

 quantités d'hirudine, l'union du sérozyme et du cytozyme, simplement 

 retardée, finit par se faire. Par quel mécanisme l'hirudine est-elle 

 ainsi vaincue ? Y aurait-il neutralisation de l'hirudine, soit par le cyto- 

 zyme comme le veut Howell, soit par le sérozyme ? Ce n'est ni l'un, 

 ni l'autre. On peut, en effet, conserver l'hirudine, toutes proportions 

 gardées, en présence soit de cytozyme seul, soit de sérozyme seul, 

 pendant un temps même prolongé — 24 heures, par exemple — sans 

 atténuer le moins du monde son pouvoir d"enlraver la réaction séro- 

 zyme-cytozyme. Pour vaincre l'hirudine, il ne suffit pas de l'une ou 

 l'autre de ces substances, il faut le concours des deux. Ce n'est pas 

 une neutralisation de substance à substance dans le sens de Howell, 

 c'est le résultat de l'antagonisme de deux actions inverses : un phéno- 

 mène de cohésion opposé à un phénomène de dispersion. 



Il va de soi pourtant que si l'on fait varier la quantité de cytozyme 

 qu'on emploie dans la réaction sérozyme-cytozyme, il faudra paral- 

 lèlement faire varier la quantité d'hirudine nécessaire pour entraver 

 la réaction. Cette corrélation n'implique nullement une noulrailisation 

 mutuelle de l'iiirudine et du cytozyme ; il est évident qu'ayant modifié 

 un facteur de cohésion, il faut, par compensation, modifier concur- 

 remment le facteur de dispersion. Tous les faits que je viens d'expo- 



(i) Arch. fur. exper. Paihol. und PharmacoJ., t. LIT, p. 2!i2{ 



