500 lil'l MON nANOI:?E VE BIOLOOIE (20) 



l|i':i'\UTrnu.\ lu. i/urli; uan? l"orgamsmi;. . 

 par K.-L. Gad Andrksen. 



Depuis que Prévost et JH.unas ont établi la présence de l'urée 

 dans Le sang, on a entrepris de divers côtés des dosages compa- 

 ratifs de la teneur en urée du sang et des différents organes et 

 sécrétions de l'organisme ; mais la question de savoir s'il j a 

 équilibre entre l'urée du sang, d'un eôté, et, d'autre part, l'urée 

 contenue dans les divers organes et sécrétions de l'organisme, n'a 

 pas encore fait l'objet d'une étude. Pour arriver à la résoudre, il 

 faut connaître les coefficients de distribution de l'urée dans les 

 divers organes et sécrétions, par rapport à celui relevé jlans le 

 plasma,, en entendant par eoefficient de distribution le chiffre qui 

 exprime le rapport entre les concentrations d'urée dans les cas 

 où il y a équilibre. 



\u cours des recherches dont je vais faire ici un exposé prélimi- 

 runre je déterminais d'abord les coefficients de distribution pour 

 tacher ensuite de résoudre la question d'équilibre. M.e dosage de 

 l'urée se faisait d'après une méthode à l'hypobromile où .j'avais .eu 

 soin d'écarter Jes incouAénients qui entachent habituellement ces 

 méthodes. Comme contrôle, j'employais la méthode à l'uréase 

 qui a donné des résultats concordants avec ceux de l'hypobromite. 

 La méthode à l'hvpobromite, employée sous la forme que j a\ais 

 adoptée, présente sur la méthode à l'uréase l'avantage de demander 

 moins matière à expérience- et de fournir des résultats plus exacis. 

 En effet, avec' cette méthode l'erreur était de 0,5 mg. par 100 ce. 

 tandis qu'avec la méthode a l'uréase elle atteignait 1-2 m. par 100 ce. 

 En dehors de l'urée, il a fallu doser l'ammoniaque contenue dans 

 les tissus et les sécrétions, puisque les valeurs qu'on en donn-^ 

 varient beaucoup, contrairement à ce qui est le eas pour la teneur 

 en ammoniaque du sang qui est faible et presque constante. Pour 

 le dosage de l'ammoniaque dans les sécrétions et dans le sang, j ai 

 -élaboré moi-même une méthode. Pour les tissus, je me suis servi 

 de la méthode à l'uréase d.' Cullen et van Slyke,.avec cette modi- 

 fication, toutefois, cm le tissu est mis d'abord dans de 1 alcool, 

 refroidi préalablement à —20°. sans quoi l'urée se transformerait. 



Le coefficient de distribution des di^erses sécrétions par rapport 

 au plasma a été déterminé par voie indirecte, en déterminant d abord 

 celui des hématies par rapport au plasma et ensuite celui des héma- 

 ties par rapport à la solution de Ringer. Dans le.s deux cas. le cod- 

 ficient de distribution a été trouvé égal h 0.8. J'en eonclus que le 

 coefficient de distribution du plasma par rapport .'i la solution de 



