SOCIETE BB BIOLOGIE 



' mais^ à I- pour l€O.0O0, tandis que le réactil de Meyér donnait une 

 ■<>oIoration carmin pas très intense, sans doute, mais encore fort 

 nette, on n'obtenait avec la solution de pyramidon qu'une teinte vio- 

 lette très pâle, à peine marquée: Avec des macérations de taclies de 

 sang plus ou moins anciennes, avec :du sang putréfié, de l'urine 

 mélangée de sang, la réaction était toujours plus nette avec le réactif 

 de Meyer. Résultats positifs aussi avec des taches de sang sur étoffes 

 imprégnées de sueur, avec du sang traité par l'eau de savon, de 

 même qu'avec du pus, des matières fécales, des macérations, dans 

 un peu d'eau distillée, de poux écrasés ou de leurs lentes (Pediculi 

 vestimenti). En présence de la phtaiéine du phénol ou du pyramidon, 

 réaction faiblement mais nettement positive avec de l'urine albumi- 

 i>euse, négative avec de l'urine normale, de l'urine de diabétique. 

 .. On sait que, à côté des corps chimiques et de?, liquides organi- 

 ques contenant des oxydases qui donnent en présence du r. de Meyer 

 la coloration carmin caractéristique d'une réaction positive, les subs- 

 tances les plus diverses peuvent donner, avec le même réactif, une 

 teinte rose. Cette coloration, qui ne constitue qu\me ébauche de 

 réaction positive à laquelle nous ne croyons pas que l'on puisse atta- 

 cher une valeur réelle, nous l'avons obtenue, au cours de nos recher- 

 ches, avec une macération de fragments de caleçon usagé, de mor- 

 seaux de ceinture de laine, de drap kaki crasseux sur lesquels n'exis- 

 tait aucune tache de sang. De même, avec le réactif au pyramidon 

 nous avons eu, en présence des mêmes substances, une ébauche de 

 réaction positive se traduisant par une très légère teinte violette que 

 nous avons obtenue aussi en présence de lait cru, de sperme, d'eau 

 distillée, d'eau de savon avec lesquels le r. de Meyer n'avait donné 

 aucune coloration. Nous pensons que cette légère teinte, soit rose, 

 soit violette, suivant le réactif employé, ne doit être considérée que 

 comme une ébauche, un soupçon de réaction dont on ne peut, prati- 

 quement, tenir compte, justement parce qu'on l'obtient avec trop de 

 substances étrangères au sang. Or, c'est précisément cette teinte- si 

 peu marquée que donne seulement avec une solution de sang à 

 1 p. 100.000, le réactif proposé par Thévenon et Roland, tandis 

 qu'à cette dilution on a avec le réactif de Meyer une réaction nette- 

 ment plus franche. 



En résumé, le réactif de Thévenon et Roland est, d'après nos re- 

 cherches, moins sensible vis-à-vis du sang que" le réactif de Meyer 

 et il est plutôt moins spécifique que lui. Il ne nous paraît donc pas 

 présenter, au point de vue médico-légal, un intérêt particulier. 



