690 



BÉUMGN DAJVOISE DE BIOLOGIE (30) 



breux exemplaires du Spiroptera neoplastica (Gongylonema neo- 

 plasticum). Pat l'examen microscopique des coupes en série inté- 

 ressant le cul-de-sac tout entier on a constaté, outre des altérations 

 inflammatoires diffuses et accompagnées d'une hyperplasie très pro- 

 noncée de l'épithélium, un petit carcinome pavimenteux typique, qui, 

 partant de l'épithélium de la muqueuse, s'étendait en profondeur, 

 fendant la tunique musculaire de la muqueuse et envahissant les 

 couches supérieures de la sous-muqueuse. Le carcinome occupait 

 une région, longue de mm. 62 de la muqueuse, et on en constatait 

 des bourgeons et des îlots à travers 72 coupes sériées de 10 \i. Eu 

 dehors de cela, ni d'autres altérations pathologiques, ni métastases. 



Le Rat considéré était donc porteur à la fois d'un sarcome intra- 

 péritonéal à cysticerque et d'un carcinome spiroptènen situé au cul- 

 de-sac de l'estomac. La postériorité du carcinome par rapport au 

 sarcome, ne faisait pas de doute, vu d'abord sa faible dimension 

 à côté du développement bien plus avancé du sarcome, et- en raison, 

 d'autre part, du fait que l'estomac était le siège de spiroptères de- 

 puis 66 jours seulement, de sorte que (d'après les résultats de Fibi- 

 ger), il n'y avait guère que trois semaines que le carcinome a^■ait pu 

 prendre sa forme typique. 



A l'encontre de ce qui était le cas dans un grand nombre des obser- 

 vations antérieures de sarcomes à cysticerque où le Cyslicercus las- 

 ciolaris a été trouvé en état de décomposition, le parasite qui nous 

 occupe ici, comme aussi quelques-uns de ceux précédemment observés 

 (Rohdenburg, Bullock) présentait un état de conservation parfaite, 

 sans aucun signe de destruction. Ainsi le développement du sarcome 

 ne dépend pas du décès du parasite et de sa résorption. 



Mais ce qui paraît surtout intéressant dans le cas considéré, c'est 

 la production par deux vers différents, vivant en parasitisme dans 

 un même animal, de deux tumeurs malignes différentes, et le fait que 

 ni le parasitisme du cysticerque, ni le développement consécutif 

 d'un sarcome n'empêchent donc nécessairement le développement 

 d'un carcinome spiroptérien provoqué par une invasion postérieure 

 de spiroptères. 



Au contraire de Borrel qui explique le pouvoir qu'ont les para- 

 sites de déterminer la formation de tumeurs par la transmission 

 d'un virus inconnu, Fibiger et d'autres chercheurs sont d'avis que i . 

 production de telles tumeurs est due à des substances toxiques se 

 crétées par le parasite. 



Dans cette dernière hypothèse, l'observation ci-dessus rapportée 

 témoignerait que, dans un même animal, des néoplasies différentes 

 peuvent être provoquées par des s-écrétiojis toxiques de deux vers 

 d'espèce différente et que les sécrétions d'un helminthe n'excl.uenl 



