SÉANGS DU 29 MAI 755 



Théoriquement, l'énergie liminaire devrait se montrer constante 

 lorsque la surface rétinienne excitée est inférieure à la surface d'un 

 élément récepteur, mais à condition que toute l'énergie serve à l'exci- 

 tation de cet élément ; si la surface d'excitation, inférieure à la sur- 

 face d'un élément récepteur, n'est pas comprise en entier dans cette 

 dernière, il y a perte. C'est cette perte qui explique la notable éléva- 

 tion d'énergie liminaire pour l'excitation rouge exclusivement reçue 

 par les cônes lorsque le diamètre rétinien atteint passe de 10' ^i à 6 [a 65; 

 en effet les cônes, dans cette région rétinienne, sont peu nombreux et 

 dispersés au milieu des bâtonnets non excitables, de sorte qu'il se 

 produit une excitation incomplète d'un cône unique par Fénergie lu- 

 mineuse. 



En revanche, pour les bâtonnels, plus petits et serrés les uns contre 

 les autres dans cette région, l'énergie liminaire est encore moindre 

 avec un diamètre de 1 |x 33 qu'avec lui de 6 jj, 65, ce qui explique que 

 même les éléments contigus n'assurent pas une sommation complète 

 -des excitations reçues par chacun d'eux. 



Mais dans les deux cas, à parlir de 1 [i 33 pour les bâtonnets, et 

 d'environ 100 u pour les cônes, au fur et à mesure que la surface 

 d'excitation augmente, l'intensité liminaire diminue bien — ce qui 

 implique une sommation spatiale — mais l'énergie croît, ce qui in- 

 dique que la sommation est incomplète. 



Pour les cônes, cette sommation est supérieure à la sommation 

 dite « angulaire » (dans laquelle le produit de l'intensité liminaire 

 par le diamètre de la surface est constant), mais elle lui est supérieure 

 d'autant moins que la 'surface est plus grande. , 



Pour les bâtonnets, la sommation est également supérieure à la 

 ■sommation angulaire, mais seulement pour les très petites surfaces, 

 jusqu'au diamètre de 26 \i 66 et elle lui est un peu inférieure au-delà. 



D'une manière générale, si l'on compare l'énergie liminaire 

 (moyenne de déterminations temporales et nasales), pour des dia- 

 mètres rétiniens des surfaces d'excitation de 10 ^i et 133 }i. on constate 

 que cette énergie i)as?c du 100' à 215 environ pour l'excitation des 

 cônes, et de 100' à 1.4S0 environ pour l'excitation des bâtonnets, 

 quand la surface passe de 100 à 17.800 : La valeur de la sommation 

 spatiale, dans ces limites, se montre donc notablement — près de 

 7 fois — plus grande dans l'excitation des cônes périphériques que 

 dans celle des bâtonnets de la même région rétinienne. 



Cela montre combien le problème de la sommation spatiale des 

 excitations lumineuses reçues par la rétine est complexe, surtout 

 quand interviennent à la fois, en participation variable - — suivant la 

 nature et l'intensité des radiations d'une part, et suivant la région 

 rétinienne et l'état d'adaptation préalable, d'autre part — les deux 

 catégories d'éléments récepteurs. 



