792 RÉUNION DE LA SOCIETE BELGE DE BIOLOGIE \84) 



de Furée dans le liquide de condensation de la buée pouvait, de ce 

 fait, être diminuée, mais, par contre, nous avions soin d'augment<ir 

 celle du sang en pratiquant la veille -de l'expérienc-e la néphreclomie 

 double, et en injectant encore dans la veine fémorale, au début de 

 la polypnée, 1 gramme d'urée en solution au 1/10, par Idlogr. d'ani- 

 mal. Cette concentration s'est élevée dans un cas jusqu'à 3 gr. -915 

 par litre, alors que la moyenne, chez le Chien, est d'environ gr, 65. 

 Sitôt la polypnée établie, on pratiquait la trachéotomie et on met- 

 tait la canule trachéale en rapport avec un système de soupapes ana- 

 logue à celui qui est utilisé dans l'appareil de Ricard, pour la chlo- 

 roformisation. L'air inspiré était puisé directement dans l'atmos- 

 phère du laboratoire, l'air expiré était chassé dans une ampoule en 

 verre d'une conteiianace de 1 litre environ. On dirigeait sur l'am- 

 poule un courant d'eau froide ; la buée respiratoire, ^qui &e cond-en- 

 sait sur les parois, venait se coll-ecter dans la partie déclive. On 

 maintenait l'animal en polypnée pendant une à deux heures, et on 

 recueillait généralement, au cours d'une expérience, 5 à 10 c-c. de 

 liquide. Pour rechercher l'urée dans ce liquide, nous avons utilisé 

 dans nos premières expériences, l'hypobromite de soude, qui nous 

 a constamment donné des résultats négatifs. Il nous avait été im- 

 possible, avant la guerre, de contrôler ces résultats par la méthode 

 du xanthydrol. L'un de nous a pu faire récemment une nouvelle 

 expérience ; une partie du liquide recueilli a été traitée par l'hypo- 

 bromite : on n'y a pas trouvé d'urée. Le P"" Fosse, que nous tenons 

 à remercier ici de son obligeance, a bien voulu examiner l'autre ; 

 il n'a pu, par s,a méthode si sensible du xanthydrol, y découvrir la 

 moindre traee d'urée. Nous pouvons donc conclure de ces expé- 

 riences, que la buée respiratoire ne contient pas d'urée. 



La différence entre les résultats obtenus par Courtade et les nô- 

 tres, pourrait s'expliquer, selon nous, de la manière suivante : cet 

 auteur employait, pour recueillir la buée respiratoire, un masque 

 métallique qui embrassait le pourtour du nez. Le courant d'air 

 expiré entraîne vraisemblablement, dans ces conditiojis, de menues 

 gouttelettes de mucus des voies respiratoires, surtout des fosses 

 nasales, qui restent en suspension dans la buée et apportent peut- 

 être, avec elles, l'urée trouvée dans le liquide de condensation. Des 

 ^phénomènes -d'entraînement analogues sont - bien connus des phj^si- 

 ciens et des ingénieurs, qui les utilisent pour certains essais, dans 

 les machines à vapeur. Dans nos expériences, la souillure,, pour ainsi 

 dire, de la buée par des particules étrangères, est réduite au mini- 

 mum, jxar le fait que la buée passe directement de la trachée dans 

 l'appareil collecteur. D'ailleurs, le passage de l'urée par diffusion, 

 sous: forme de vapeur, à travers l'épithélium pulmonaire paraît, 

 sinon impossible, du moins très peu probable ; la tension de va- 



