824 RÉUNION DE lA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE (116) 



elle puisse être considérée comme collatérale principale de la ré- 

 nale S*. Dans ces cas de persistance, il y a (suivant les observa- 

 tions), prépondérance de sa branche capsulaire ou de sa branche 

 rénale supplémentaire ; (S^) Rénale proprement dite ; elle est niva- 

 riable dans son premier trajet. De ces deux branchée normales et 

 /constantes, l'antérieure est pré-p.yélique et contracte normalement,, 

 à une époque reculée du développement, des anastomoses verticales 

 avec les branches postérieures de S^ S"^ et S\ qui deviennent les 

 ramifications intra-rénales ; la postérieure est rétro-pyélique. Anor- 

 malement, elle peut également s'anastomoser verticalement avec les 

 segmentaires voisines, S^ et même S\ anomalie qui explique certai- 

 nes variétés rares dés capsulaires, supérieure et moyenne ; (S"; 

 Spermatico-rénale supérieure pouvant persister anormalement dans 

 sa branche antérieure, qui devient spermatique haute, unique ou 

 supplémentaire, et persister dans le segment' moyen de sa branche 

 postérieure qui devient rénale supplémentaire ; (S*^) Spermatique 

 proprement dite, émergeant à égale distance des deux mésentéri- 

 ques ; persistant : normalement, par sa branche antérieure sperma- 

 tique ; anormalement, par le segment moyen de sa branche posté- 

 rieure, deuxième rénale supplémentaire, qui à droite peut être, 

 suivant le cas, pré-cave ou rétro-cave ; (S') Spermatico-rénale infé- 

 rieure, pouvant persister anormalement par sa branche antérieure 

 qui devient spermatique basse (unique ou. supplémentaire), pou- 

 vant fournir anormalement une rénale supplémentaire, hilaire 

 basse ou polaire rénale inférieure, par sa branche postérieure ; 

 (S") Rénale supplémentaire très basse, émergeant au niveau ou au- 

 dessous de la mésentérique inférieure et persistant exceptionnelle- 

 ment (2 cas sur 225) comme rénale inférieure ascendante et extra- 

 hilaire. 



L'intérêt de cette présentation théorique ne doit pas être méconnu; 

 elle permet, en effet, d'interpréter tous les cas de variations des ar- 

 tères marginales abdominales ; elle justifie toutes les hauteurs 

 d'émergence. Pour moi, elle a surtout le mérite de proposer l'expli-, 

 cation de dispositions compliquées que, jusque maintenant, il était 

 impossible d'élucider. J'avance cette théorie en attendant que des 

 recherches embryologiques suffisantes puissent apporter d'autres lu- 

 mières, et éclairent définitivement cette question des artères rénales 

 qui a eu le mérite de retenir mon attention depuis bientôt vingt an- 

 nées. 



Imp. A. DÀVY et FILS Aîné. 52. r. Madame, Paris. Le Gérant : A. DAVY. 



