842 ' SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



giqiie et chijpiiique, appliquée par M. Verne à l'étude du pigment des 

 Crustacés, j>C)urrait recevoir un emploi très général et conxicndrait 

 à la recherche de processus quelconques de mélanisation, et je crois 

 qu'elle aboutirait à montrer que les phénomènes sont essentiellement 

 partout les mêines. 



P^RXE D,E LA SÉCRÉTION. SPÉCIFIQUE DES CELLULES CULTIVÉES ill vitro, 



par Ch. Champy. 



Etant donnée le fait de la dédilTérenciation cytologique des tissus 

 culti\és in vitro (1), on pouvait se demander si les propriétés du 

 tissu culti\ é se perdaient en même temps que disparaissent ses carac- 

 tères cytologiques spécifiques. Mallieureusement, les faibles quanti- 

 tés de matière dont on dispose ne permettent guère de se livrer à 



(i) Le fait de la dédifférenciation cytologiqpie paraît bien établi. G. Lévi 

 (Archivio di unat. et embryoL, 1919) et Carrel contestent cependant qu'il soit 

 tout à fait général. Carrel a observé que les cellules conjonctives gardent la 

 propriété de s'organiser en réseau après de nombreux réensemencementS' ( i'j 

 C'est un crilt'iium bien insuffisant de la différenciation conjonctive ! 

 G. Lévi va plus loin, et parle de différenciation in vitro de fibrilles conjonctiA^es 

 et 'musculaires. Je ne puis faire ici la critique détaillée du travail de Lévi. 

 mais pour qu'il puisse affirmer ce principe, il eut fallu qu'il montrât xjue 

 les éléments qu'il dessine à la surface du plasma proviennent de cellules qui 

 ne renferniiiient pas de fibrilles caiactéiistiques auparavant. On trouve fréquem- 

 ment dans ce que j'ai appelé la zone d'envahissement des éléments diffé- 

 renciés entraînés par la migration des cellules mobiles, lorsque celle-ci est 

 active. On y trouve presque toujours des fibrilles conjonctives, les éléments 

 conjonctifs migrant avec une activité particulière, mais ce ne sont que de? 

 débris provenant des tissus organisés du grain ensemencé et qui sont, non 

 en voie de différenciation, mais sans doute en voie de résorption. Je n'ai trouvé 

 nulle part la démonstration du contraire. Le cœur constitue d'ailleurs un cas 

 spécial. Lorsqu'il continue à battre sur le. plasma, il est probable que les cel- 

 lules musculaires conservent leur différenciation ; il serait invraisemblable 

 qu'il en soit autrement : la conservation de la fonction créant précisément 

 la condition qui fait défaut pour les autres tissus. Mais s'agit-il ici de culture 

 on seulement de survie 1* L'expérience qui consiste à faire battre un fragment 

 de cœur sur le plasma ne diffère pas essentiellement de celle que les physiolo- 

 gistes ont maintes fois répétée en maintenaiît les battements cardiaques pen- 

 dant un temps fort long. Il faudrait montrer que les cellules cardiaques se 

 multiplient pour affirmer qu'il y a cullin-e, et il est d'ailleurs possible que 

 dans <ctte condition même la différenciation persiste vu la persis^tance de la 

 fonction. Lorsqu'on réalise des conditions telles que les cellules ne se con- 

 tractent plus, la différenciation se produit là comme; ailleurs. 



il l'st regrettable que malgré la nécessité maintes fois montrée d'employer 

 un tangage précis, on continue assez généralement à confondre les phénomènes 

 de cnllnre ave(- ccnx de survie et surtout avec ceux d'étalement et d'amce- 

 boïsme l)ieii pins généraux et bien plus importants dans ce genre d'expériences - 

 C[n"on ne serait tenté de le croire d'après les données courantes. . 



