SÉANCE DU 17 JUILLET . 1085 



Elongation des végétaux par croissance ou par turgescence, 

 par A.-D, Waller. 



L'élongation d'un végétal amputé, vue au cresco graphe, à une am- 

 plification de 10*^ et de 10% peut dépendre d'une croissance \raie, ou 

 d'un changement de turgescence, ou de toute autre cause non phy- 

 siologique. C'est la turgescence qu'il importe le plus de distinguer, 

 quand il s'agit de mesurer la croissance vraie. 



Celle-ci, comportant la multiplication et l'agrandissement des cel- 

 lules des zones de croissance, est un phénomène irréversible, non 

 suivi d'un phénomène contraire de « décroissance.», ^ 



La turgescence est un phénomène réversible, dépendant de l'os- 

 mose et se traduisant mécaniquement par des mouvements alterna- 

 tifs d'élongation et de raccourcissement. 



L'effet de la croissance en lohgueur enregistré à une amplification 

 par exemple de LOOO, produit un graphique d'élongation simple ; un 

 mouvement d'élongation, suivi de raccourcissement, n'est nullement 

 une mesure de croissance, il indique plus vraisemblablement une aug- 

 mentation, suivie de diminution de turgescence, comme, par exemple, 

 dans le cas bien cannu des mouvements des plantes dites « sensi- 

 tives ». 



La difficulté de distinguer et de mesurer la part de la croissance 

 vraie dans l'élongation totale d'un tissu végétal est aggravée par 

 l'amplification 10^ à 10', puisqu'il est .alors plus difficile de s'assu- 

 rer si l'on a' affaire à un phénomène réversible ou non réversible, 

 durant la période d'observation ; il est également plus difficile de se 

 mettre à l'abri des pertijrbations ambiantes. 



"A l'amplification 10^, le millième de millimètre d'élongation dans 

 le végétal se traduit par un mouvement de 1 mètre d'échelle. Une 

 plante croissant véritablement à raison de 1 millimètre à l'heure 

 fournirait une observation d'une durée d'environ 10 secondes, sur 

 une échelle de 3 mètres de longueur. A l'amplification de 10* à W, 

 l'observateur est particulièrement sujet à se méprendre sur la nature 

 d'une elongation n'ayant rien à faire avec la croissance et à croire à 

 celle-ci, dans des tissus végétaux où elle n'a plus lieu. 



M. Louis Lapicque. — ^ La note de notre collègue Wallér, appuyée 

 sur une étude personnelle approfondie et sur des graphiques parfai- 

 tement clairs obtenus par des procédés non douteux, me donne l'oc- 

 casion de revenir sur cette démonstration du crescographe, que 

 J.-C. Bose a faite ici, à la dernière séance. ~ 



Retenu par la discrétion qui s'impose à notre président de séance, 

 Biologie. Comptes rendus. — 1920. TLXXXITI. •. 76 



