11 21 



REUNION BIOLOGIQUE DE STRASBOURG (62) 



ainsi 



sait delaut, au .contraire, en un cas de broncho-pneumonie, ainsi 

 que chez un individu mort de péritonite aiguë. Il va sans dire qu'une 

 recherche de ce genre n'était destinée qu'à fournir quelques exem- 

 pl€s et pratiquée au hasard, serait à compléter méthodiquement. 



2 Interprétation des laits. -, Si nous résumons les faits de nos 

 observations, nous voyons que : a) le phénomène considéré consiste 

 en la fonte autolytique plus ou moins intense d'acini pancréatiques. 

 6) Il se produit à la surface des lobules dans les pancréas de petit 

 volume et seulement à la périphérie de la glande, au niveau de sa 

 face antérieure, dans les grands pancréas des Mammifères, c) Il est 

 constant chez les animaux gravides; on peut l'observer chez 

 i Homme au cours de certains états pathologiques; en ^dehors de 

 ces cas, il apparaît avec une extrême rareté, et sou. une forme très 

 atténuée. 



Quel est le déterminisme d'un tel processus ? On sait que l'auto 

 yse correspond à l'action, sur des tissus morts, de certaines dias- 

 tases propres à ce tissu. On peut donc se demander, tout d'abord 

 SI la mort des cellules pancréatiques, condition nécessaire du phé- 

 nomène, na été que le fait de la mort de l'animal, et si l'autolyse 

 observée ne traduit qu'une transformation cadavérique rapide Nous 

 ne le croyons pas, car nous avons été à même de constater cette 

 autolyse dans des pancréas prélevés sans délai dès la mort, en état 

 de fraîcheur absolue, et que, par contre, elle peut manquer quand 

 la glande a été fixée un temps assez long après le décès 



L autolyse périphrique se manifeste donc pendant la vie Sous 

 quelle influence? Lorsqu'on eonsidère la localisation des lésions, 

 on est frappé du fait que toujours elles siègent là où la glande se 

 trouve en contact avec le péritoine, ou bien en des points en rap- 

 port avec les tractus conjonctifs émanés de la capsule de l'organe 

 Dans ces conditions, on est logiquement amené à attribuer l'action 

 sur le pancréas à une substance toxique qui, contenue dans la sé- 

 reuse, en traverse la paroi. Mais une telle hypothèse peut impliquer 

 deux interprétations : ou bien le liquide péritonéal, normalement 

 dépourvu de toute toxicité, devient, au cours de certains états physio- 

 logiques ou pathologiques, aggressif pour les tissus qui subissent 

 son contact. Ou bien la sérosité, normalement douée d'une propriété 

 toxique, mais sans effet nocif sur les tissus, exerce, sur la périphérie 

 du pancréas, l'action que nous connaissons, à la faveur de la pré- 

 sence, dans le sang ou dans la cavité péritonéale même, d'une subs- 

 tance nouvelle née au cours de tels états. 



C'est_à cette dernière hypothèse que nous accordons la préfé- 

 rence. Kt, en effet, bien que la place nous manque ici, pour dévelop- 

 per 1 argumentation qui s'impose, remarquons que, dans la oiemière 

 interprétation, on peut, certes, concevoir assez aisément, ce qui se 



