SÉANCE DU 23 OCTOBRE 1319 



raient de nature à appuyer sa thèse sont tous basés sur des expé- 

 riences dont je crois pouvoir discuter l'interprétation. N'a aucune 

 signification, ni pour ni contre, l'entraînement du principe actif 

 par divers réaetifs, car, dans les mêmes conditions les diastases et 

 les microbes sont également entraînés. Autre argument : un bacté- 

 riolysat est encore actif après quatre ans. C'est exact, mais ce qui 

 est non moins exact, c'est que nombre de germes, même non spô- 

 rulés, restent vivants dans les mêmes conditions pendant des temps 

 encore bien plus longs. L'activité des bactériolysats n'est d'ailleurs 

 pas après quatre ans ce qu'elle était au début, et le comptage des 

 colonies sur gélose montre que le nombre de germes a diminué 

 parallèlement à cette activité. La culture du principe bactériophage 

 dans une émulsion renfermant un excès de chloroforme, même exacte, 

 ne signifierait rien en l'espèce, car un tel milieu n'est nullement 

 incompatible avec la vie, comme Duclaux l'a montré il y a longtemps 

 déjà. Dans de telles conditions, les Bacilles dysentériques sont encore 

 vivants après 36 heures et de nombreux germes s.e dé\eloppent nor- 

 malement. La soi-disant solubilité (?) dans l'éther, affirmée par 

 M. Kabeshima, n'est pas exacte, comme je l'ai montré dans uno 

 note du 6, mars. 



Somme toute, M. Kabeshima n'apportait qu'un seul argument po- 

 sitif qui aurait pu présenter une certaine valeur : l'action en série 

 dans les milieux fluorures ;. or, le fait est, suivant moi, inexact. 

 Bablet vient de montrer par des expériences précises que le principe 

 bactériophage n'exerce pas la moindre action en milieu fluorure, 

 quelles que soient les conditions de l'expérience. Le fait réel se 

 retourne donc contre l'hypothèse distasique. M. Kabeshima indi- 

 quait dans sa note que le principe' bactériophage était soluble (?) 

 dans la glycérine et qu'il y restait actif. M. Bablet montre qu'au 

 contraire le principe bactériophage est détruit par un . contact de 

 quelques jours avec la glycérine. La conservation dans la glycérine 

 n'aurait pas constitué une preuve en faveur de l'hypothèse diastasique, 

 puis^iue, par exemple. Je virus rabîque y reste longtemps vivant ; 

 mais la destruction rapide dans ce liquide est par contre opposée 

 à cette hypothèse diastasique car les diastases se conservent actives 

 dans de telles conditions, c'est même, en ce qui les concerne, un 

 excellent procédé de conservation. 



{Institut Pasteur de Saigon). 



