-1362 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Présidence de M. H. Vincent, Vice-président. 



Sur le mouvement des Vorïicelles. 

 Note de J. Belehradek, présentée par E. Gley. 



Le pédoncule des Vorticelles a été souvent examiné quant à sa 

 structure détaillée et sa fonction, et son mouvement a été caractérisé 

 comme une contraction musculaire primitive. Dans tous les ma- 

 nuels de physiologie comparée et de biologie, le pédoncule des Vor- 

 ticelles est considéré comme une fibre musculaire primordiale, et la 

 nomenclature est en accord avec ce point de vue (« myonème », 

 « myophane »). En étudiant le mécanisme moteur de ces Protozoai 

 res, i"ai observé quelques détails qui sont en désaccord avec les 

 notions acquises jusqu'à présent sur ce point. 



Le pédoncule consiste en deux parties distinctes : le « myonème », 

 le propre organe moteur, et le tégument (pellicula), qui l'entoure et 

 qui agit comme son antagoniste élastique. Quand l'animal se trouve 

 étendu, c'est l'élasticité du tégument qui prévaut. Quand le pédon- 

 cule exécute une « contraction », le pouvoir moteur du plasma en 

 est- la cause. Le mouvement se réalise de telle manière que le fila- 

 ment forme de nombreux pas de vis : l'organe, presque linéaire au 

 repos, s'enroule brusquement en spirale. Les tours de la spirale va- 

 rient en nombre (4-1 0*) et la plupart sont préformés dans l'organe en 

 état d'&xtension ; mais pendant la secousse, leur nombre augmente 

 (de 2-4 tours). En se raccourcissant, l'animal exécute quelques rota- 

 tions de la partie apicale. Le nombre de ces rotations est égal à la 

 différence entre le nombre des tours de la spirale étendue et celui de 

 la spirale enroulée. La rotation est perceptible lorsque l'animal se 

 détord, tandis que la secousse même survient si brusquement qu'd 

 est impossible d'apercevoir son mécanisme. Je n'ai jamais pu cons- 

 tater une différence entre l'épaisseur du « myonème » durant la 

 «contraction » et pendant le repos. Metchnikov (1864) fut le premier 

 à' le voir. Ayant mesuré les dimensions du filament sur l'écran à 

 l'aide de la projection optique, je suis à même de vérifier ce fait. 

 Mais cela veut dire que le(( myonème » ne change pas plus de lon- 

 o-ueur qu'il ne se raccourcit. Ces deux faits — rotation du corps et 

 absence de changement des dimensions du « myonème » durant la 

 secousse — me semblent mettre hors de doute qu'il ne s'agit pas ici 

 d'une fibre musculaire, , mais d'un cil modifié : le corps tourne et le 

 pédoncule ne diminue pas de longueur et n'augmente .pas d'épais- 

 seur durant la « contraction » — comme si c'était une véritable con- 



