SÉA^GE DU (i NuVEMBHli i'diui 



traction nuisoulaire. Celle-ci est caractérisée par le raccuurcisse- 

 meiit et l'élargissement de la libre musculaire, ce qu'on ne peut 

 constater sur le pédoncule dos Vorlicelles. Dans ce .cas, H faut songer 

 plutôt à un cil modifié qu'à un muscle filamenteux. D'après Pult°er 

 les flagella ne sont autre chose que des cils extrêmement développés! 

 Il est donc admissible que le pédoncule est une sorte de cil, modifié 

 par la fixation de son bout distal. 



J'ai .pris en considération des objections possibles contre cette 

 hypothèse. On ne Aoit pas souvent des « contractions » semblables 

 sur les flagella des autres organismes. Moi-même, je n'en peux citer 

 aucune, si ce n'est les mouvements des Vorticellides, qui viennent 

 d'être analysés. Cependant, dans quelques cas, on a réussi cà les 

 obser\er chez certains Flagellés (Bûtschli). La structure du pédon- 

 cule n'est pas telle .qu'elle ne supporte la conception présentée ici. 

 On trouve aussi des téguments analogues sur d'autres Flagellés 

 (Ploeotia vitrea). Quant au corpuscule basai, mconnu jusqu'ici chez 

 les Vorticelles, on ne peut nier pour cela son existence. 



Le pédoncule .des Vorticelles, considéré jusqu'à présent comme 

 un prototype dé muscle, n'est .qu'un flagcllum modifié, parce que 

 ses mouvements ne consistent pa-s en un raccourcissement et en un 

 élargissement de son « myonème », mais en une brusque rotation 

 spiralée. Cette modification est accompagnée d'un certain nombre 

 de rotations du corps, ce .qui ne se produirait pas, s'il s'agissait 

 d'une contraction musculaire. 



{Laboratoire de physiologie générale- et comparée de VlnstUut phy- 

 siologique de r Université Charles, à Prague). 



llÉACTIOX DE FIXATION DA\S LE LUPUS, 



par G. IcnoK, L. Goldeaberg et B. Frieo. 



^ Après les expériences heureuses de Villemin (1865) sur l'inocu- 

 labilité du tubercule et de la matière casceuse, de nombreux auteurs 

 essayèrent de reproduire chez l'animal, une affection tuberculeuse 

 avec des produits d'un foyer lupique. Ce n'est .qu'en 1881 que Leloir 

 arriva, grâce à une technique perfectionnée, à nn résultat positif. 

 Les difficultés d'une démonstration expérimentale de la nature 

 tuberculeuse du lupus sont d'après Leloir, en relation avec la petite 

 quantité de Bacilles contenus dans le tissu malade. Pour Arloîng et 

 Courmont c'est l'atténuation de la virulence des Bacilles, .qui en'^est 

 la cause. Il importait de sa^•oir, si l'organisme du malade atteint 

 d'une tuberculose atténuée est capable de produire des anticorps 



