(83) 



SÉANCE DU 12 NOVEMBRE 1^57 



en particulier ce qu'est une hyperbole, si l'on veut parfaitement com- 

 prendre et discuter les lois qui régissent ces combinaisons (1). Or, 

 Lavialle et Thonnard n'ont-ils pas substitué le mot parabole à celui 

 d'hyperbole dans les citations inexactes qu'ils font des travaux an- 

 glais ! Erreur répétée trois fois dans leur avant-dernière note, trans- 

 crite à nouveau dans la dernière, qui signe l'incompréhension du dé- 

 veloppement mathématique, cependant capital, de l'étude dans la- 

 quelle ils se sont engagés. 



Je n'insiste pas, mais après tout ce qui vient d'être dit, ce n est pas 

 san'^ étonnement que l'on constate cette parfaite conviction qu'ont 

 Lavialle et Thonnard, de l'importance de leurs travaux, de l'mteret 

 qu'ils présentent, et que traduisent si bien le texte, semé de critiques 

 nombreuses et même le titre de leurs différentes notes ; alors qu'en 

 réalité se trouvent opposées, d'un côté leurs recherches, en petit 

 nombre, éminemment critiquables dans leur conception et dans leur 

 exécution, de l'autre le véritable monument édifié par l'Ecole an- 

 glaise. 



(i) C'est, en effet, une hyperbole équilatère qui traduit les équations que l'on 

 obtient en supposant les combinaisons de l'hémoglobrne avec les gaz, régies 

 par la loi d'action de masse. 



