SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE IS&t 



I. Calibres observés : 



II 12 10 lo 20 lô A la 10 lo 10 II i5 n la la i5 20 16 18 i5 16 

 ïO'4 to,5 12,4 i5 i5,5 



22 22 26 22 27 27 25 29 38 3o 24 20 25 5o 3i 33 



24,5 3i 33 



II. Calibres observés : 



Il 20s 21S 21 i 20s i3 i3 12 i4 12 i5 10 i5 22a 15 i3 i& i4 i5 

 ,i4 i3 16 12 12 i5 i4 19' 23 19 17 17 18 23 20 29 27 22 20 âa 4o 42 



24 3o 67 32 45 37 47 58 5i 69 47 49 I20 62 

 24 47 49 60" . 



(Les chiffras soulignés corespondent aux dimensions « physiologi- 

 Cfués » de raccroissement, les valeurs correspondantes th-éoriques 

 d'après la formule exponentielle, étant écrites dessous ; s signifie : 

 stade de spirème ; t : télophase ; a : anaphase). 



Nous voyons donc que, l'accroissement prémitotique sporadique 

 mis à part, les cellules possèdent un accroissement continu d'après 

 une loi exponentielle. 



Le fait nous paraît d'une importance capitale : en effet, ce mode de 

 croissance est l'expression d'un processus d'assimilation vraie et pure 

 au sens strict du mot, c'est-à-dire sans aucune altération de qualité 

 de la matière en croissance. Il s'agit dans notre cas, de deux compo- 

 sants., l'un constant pour toutes les cellules s : S, l'autre variable en 

 raison de la loi exponentielle : e*^. 



Les cellules grandes et petites ne diffèrent donc que par la propor- 

 tion . réciproque de leurs deux composants S et e" , 



Il ne paraît pas douteux que la croissance assimilatrice peut être 

 attribuée seulement à la superficie de la cellule, le contenu des cel- 

 lules végétales en voie d'accroissement se modifiant d'une façon qui 

 exclut toute idée d'assimilation. Nous n'insistons pas sur la localisa- 

 tion exacte de la couche d'accroissement assimilateur. Il s'agit plu- 

 tôt de démontrer que les superficies des cellules de divers âges sont 

 comparables et de donner des critères exacts et quantitatifs d'une 

 telle comparaison. 



{Laboratoire d'histologie de V Université de Tauride, Simiéropol). 



