(91) SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE 



1041 



encore l'aspect lamellaire décrit plus haut. Ces petites masses rouges 

 se prossenl bientôt au pôle apical de la cellule, le soulèvent en une 

 poche herniaire, qui se pédiculise puis setrangie à sa base : dans les 

 régions du canal déférent où se fait cette excrétion holo-mérocrine, 

 on A oit, dans la lumière, une quantité de ces lobes protoplasmiques 

 arrondis, bourrés 'des mottes sécrétoires. La couleur rouge de ces 

 dernières pâlit peu à peu ; leurs contours deviennent imprécis ; la 

 substance de sécrétion, primitivement fuclisinophile, devient picro- 

 phile, et cesse alors d'être visible. 



Lars de cette période d'excrétion, on ■ voit souvent des spornia- 

 lozoïdes orientés perpendiculairement à la paroi défércntielle. la lète 

 engagée entre les lobes protoplasmiques qui se détachent des colhiles. 

 Il semble qu'ils soient attirés vers eux par un tactisme particulier. 



On peut se rendre compte, par le bref exposé de ces faits, que 

 la sécrétion du canal déférent de la Souris est un phénomène d'une 

 intensité considérable. Mais la quantité de cette sécrétion nous frappe 

 moins encore que sa nature. Dans les cellules sécrétantes en général, 

 le produit d'élaboration prend naissance au sein du cytoplasme, sous 

 forme de granules sphériques et homogènes. Xous constatons, au 

 contraire, dans l'épilhélium déférentiel des masses de sécrétion sou- 

 \-ent irrégxilières, \ohimineuses, d'aspect eolloïdc, qui conser\ent jus- 

 qu'à leur élimination dans la lumière du déférent leur structure spé- 

 ciale, et qui dérivent substantiellement des gros corps lamelleux que 

 l'on observe au début do la phase de sécrétion. 



Ouel est le rôle de cette sécrétion défércntielle? On admet que la 

 sécrétion épididymaire assure la nutrition des speiiiiics au cours de 

 leur migration ^•ers l'extérieur. Il est fort probable que la sécrétion 

 déférenticlle possède la même signification. Et le tactisme que les 

 boules sécrétoires exercent dans certains cas sur les spermatozoïdes 

 paraît être un argument en faveur de cette- manière de voir. 

 {Instilut dliislologie de la Faculté de médecine). 



Biologie. Comptes rendus. — 1920. T. LXXXIII. 



13 



