l«>y) SÈA^CE DU G DÉCEMBJŒ J (i 3 



naires se conliniie toujours avec le mésoblaste des arcs branchiaux, 

 tout en se distinguant toujours du reste du mésenchyme la tête. 

 De ce qui jjrécède, je crois pouvoir tirer les conclusions suivantes ; 

 1° Chez le Cobaye, la crête ganglionnaire ne fait son apparition 

 qu'après le stade de 4 myotomes. Elle tire son origine des bords de 

 la plaque neurale, ainsi que ra\ait dit Chiarugi et qu'il a été récem- 

 ment démontré chez le Chat par Schulte et Tilney, chez le Poulet 

 par xMiss lleagey, tandis que pour Brachet, chez les Amphibiens, et 

 pour Neumayer chez les lleptiles, la crête ganglionnaire crânienne 

 tu-erait aussi son origine de l'épiblaste. 2" La partie toute anté- 

 rieure, prosencéphaliquc, <h- la crête primitive se met en rapport 

 avec les ébauches optiques ; elle disparaît par la suitç peu à peu, 

 finissant par être représentée par des traînées cellulaires autour 

 des vésicules optiques dont je ne connais pas encore le sort ulté- 

 rieur. 3° La partie restante de la crête primitive se dé\eloppe d"nne 

 façon inégale ; elle s'accroît jusque vers la phase de 10 myotomes. 

 Il est probable que le deuxième tronçon des trois obscr\és chez 

 l'embryon de 7 myotomes devient l'ébauche du ti-ijumcau, le troi- 

 sième, celle de l'acoustique. L'ébauche du glossopliaryngien-vague 

 est sans doute plus tardive. Tout récemment, Otto Veit a décrit la 

 crête ganglionnaire crânienne chez un embryon luunain de S myo- 

 tomes. Il décrit, lui aussi, deux portions dans la crête, la première 

 semblant se transformer en mésenchyme, la seconde doiuinnl une 

 vraie ébauche ganglionnaire. Je crois que la première portion de 

 Veit, qui est du reste més^ncéphalique, pourra correspondre à une 

 portion antérieure de la deuxième portion rencontrée chez mon 

 emJjryon de 7 myotomes. Il est bien difficile de conclure pour des 

 espèces différentes, d'autant plus qu'il y a des différences notables 

 dans le synchronisme du développement embryonnaire. Mais, en 

 ayant présentes les conclusions de Brauer et Marcus chez les Gym- 

 nophiones et celles de Brachet chez les Reptiles, on se demande si 

 cette portion de la possible crête du trijumeau qui se désagrège ne 

 correspondrait pas à sa branche ophtalmique dont l'origine serait, 

 comme chez ces autres espèces, plutôt placodiale. Je ne suis pas 

 encore en état de pouvoir répondre à cette question, bien que l'as- 

 pect é'paissi de l'épiblaste qui est voisin de la crête soit de nature 

 à admettre sa participaption au processus de formation des ganglions 

 de la tête. 4° Depuis les travaux de Katschenko, Platt," Gorono- 

 wilsch, etc., on a appris à décrire, sous le nom de mésectoderme. 

 le mésenchyme céphalique, dans lequel la crête neurale se résout, 

 d'après ces auteurs et beaucoup d'autres. Les faits que. je Aiens de 

 signaler ne riie permettent pas encore de conclure à l'existence de 

 ce mésectoderme. Le mésencliyme de la tête n'attend pas pour se 



