SÉANCE DU 22 JANVIER 43 



fections expérimentales et l'observation d'autres stades apporteront, 

 sans doute, la solution de cette question qu'il importait cependant de 

 poser dès maintenant. 



De même, devons-nous réserver l'interprétatioii des rapports des dif- 

 férentes formes a, 6, c. Nous ne pouvons, en ce moment, qu'en tirer la 

 notion du dimorphisine, a et b, les formes c apparaissant comme le 

 terme de la croissance des imes ou des autres (c' paraît intermédiaire 

 entre b et c, a^ entre a et c). 



Nous n'avons jamais observé de multiplication des parasites dans les 

 hématies, ni de formes extraglobulaires, soit dans le sang, soit dans le 

 foie, soit dans le poumon (1). 



On conçoit qu'il nous soit impossible de présumer les affinités d'un 

 parasite aussi spécial. Nous avions pensé lui trouver d'abord quelques 

 analogies avec les Piroplasmes. Nos nouvelles observations en réduisent 

 bien la valeur. L'absence de multiplication dans le sang circulant, si 

 elle se confirme, serait un trait commun à Pirhemocyton et à Theileria 

 parva. Mais il n'est pas l'apanage de ce Piroplasme. Les Leucocijtozoon, 

 les Hxmoproteus le présentent eux-mêmes, et il semble qu'il se retrouve 

 chez ces hémocytozoaires encore bien mal connus, décrits ces dernières 

 années sous les noms à' Immanoplasma scyllii Neumann des roussettes, 

 Elleipsisoma thomsoni França des taupes, et Toddia bufonis França des 

 crapauds. 



Ce dernier, dont la nature parasitaire reste encore douteuse (Todd, 

 Mathis et Léger le considèrent comme un produit d'élaboration globu- 

 laire), se présenterait, d'après França, sous forme d'un corps amœboïde 

 qui se substituerait progressivement au cytoplasme de l'hématie, et 

 dans lequel se développeraient plusieurs cristaux. Même si ceux-ci 

 étaient de même nature que les globoïdes des hématies à Pirhemocyton, 

 il subsisterait, entre ceux-ci et ceux-là, cette importante différence : 

 les uns sont des produits du parasite, et les autres des produits du glo- 

 bule infesté. Mais Toddia est à réétudier à cet égard (2). 



[Mission des Instituts Pasteur de Paris et de Tunis^ 

 pour r Etude du Boulon d'Orient (1913-1914).] 



(1) Nous n'avons pas de frottis de rate et de moelle osseuse. 



(2) On peut se demander si Pirhemocyton est un parasite autonome, ou s'il 

 ne fait pas partie du cycle d'un des hématozoaires, jusqu'ici décrits chez la 

 Tarente. VLxmogregarina 'platydactyli Billet, Trypanosoma platydactyli CatoUil- 

 lard, seront éliminés par les protistologues. La question ne peut se poser que 

 pour le Trypanosomide correspondant aux Leptomonas cultivés par Sergent 

 et ses collaborateurs, et pour le parasite — qui n'en fait peut-être qu'un avec 

 le précédent — décrit par Ghatton et Blanc, sous le nona de « Corps leishma- 

 niformes ». Mais les hématoblastes parasités par ces derniers ne présentent 

 jamais de globoïdes. 



