SÉANCE DU 22 JANVIER 63 



si elle lui est inférieure ou supérieure. La question, à notre connais- 

 sance, n'a jamais été posée. 



Au point de vue de la forme de la rate, nous avons montré, dans nus 

 notes antérieures, combien elle varie non seulement dans les divers 

 groupes de Mammifères, mais encore dans un seul et même groupe. 

 Tantôt elle figure une misse indivise à surface unie et lisse, tantôt elle est 

 fragmentée par des sillons ou des incisures qui s'étendent plus ou moins 

 profondément et la divisent en segments ou lobes plus ou moins indé- 

 pendants. De tout tpmps, on a attaché une grande importance à ces 

 diflférences morphologiques, mais, pour les expliquer, lesanalomistes se 

 bornent à prononcer le mot d\iuomalies; certains, partisans trop exclusifs 

 de la théorie de la descendance, parient d'un retour à l'état anceslral et 

 expliquent ces faits en leur accordant la valeur d'anomalies régressives. 

 Les descendants évoluant dans les mêmes conditions que leurs parents 

 et leurs ascendants, la forme de leurs organes reste normalement identi- 

 que. Cependant, les effets de l'hérédité sont modifiés par les circonslances 

 locales et générales. Le facteur principal de la morphologie est la cellule, 

 parce qu'elle représente l'uniié, l'individualité morphologique et évolu- 

 tive. Que la cellule se multiplie surabondamment sur un espace restreint, 

 elle produira une masse compacte; que les générations cellulaires se 

 répartissent sur une étendue plus grande et se réunissent par petits 

 groupes, elles donneront naissance à des segments partiellement con- 

 fondus ou à des lobes complètement distincts. Les rates lobulées ou lo- 

 bées, et en général les rates multiples, ne sauraient reconnaître d'autres 

 modes de formation. La pathologie elle-même confirme ces déductions: 

 dans l'atrophie d'une portion de la rate, non seulement les dimen>ions 

 de la portion atrophiée se réduisent, mais celle-ci devient bosselée, lobu- 

 leuse et se sillonne profondément. 



La figure que prend la rate dépend donc et de l'activité cellulaire et de la 

 place qui reste libre entre les organes voisins qui ont déjà pris un certain 

 développement. En tenant compte de ces facteurs, on explique aisément 

 les variétés morphologiques comme celles que nous venons de décrire. 

 Dans les Cétacés, il se produit peu de cellules spléniques et celles-ci se 

 groupent en amas à peu près complètement séparés. Delà les /o6e5 distincts 

 et de dimensions variables constituant la masse splénique, peu volumi- 

 neuse, des Cétacés. Chez d'autres Mammifères, décrits dans nos notes anté- 

 rieures, la masse splénique est simplement segmentée par des incisures. 

 Chez l'homme et d'autres Mammifères encore, la rate est une masse com- 

 pacte à surface irrégutière. Cependant, malgré cette apparence d'organe 

 simple et unique, la rate humaine résulte en réalité de l'accolement et 

 de la fusion de plusieurs portions indépendantes au point de vue vascu- 

 laire. Assollant (1) a démontré le fait par les injections et l'expérimen- 



(1) Recherches sur la rate. Dissert, inaue. Paris, an X (1802''. 



