110 



REUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 





VACCIN 



VACCIN 



VACCIN 



VACCIN 





CHOLÉRIQUE VIVANT 



N 



n 1 



N': 2 





I^TOS 



,1,1 









MONOVALENT 





1 : 10 



1 : 30 



I : JO 



1 : 2(1 



1 : 10 



1 : 10 



1 



/ 1 



+ + + 



+++ 

















2 



++ 



+ 







— 











3 



+ 







+++ 



■? 













4 



+++ 



+++ 



++-+ 



? 











ai 



5 



++ 



++ 







— 



Q 







P 



6 



+ 





? 



— 











o_ 



1 



-t- 



— 



+ 



— 











Ci 



8 



■> 



— 



? 



— 











» 1 9 



+ 



— 



+ 



— 











■3 / 10 







— 







— 











&'\ H 



+ 



— 



++ 















■^ 12 



■ 



— 







— 











-S 13 



++ 



+ 







— 











S 14 



+++ 



++ 



++++ 



? 











8 15 







— 



<1 



— 











^ 16 



^ 17 







— 







— 











++ 



+ 



+++ 



9 











18 



•> 









. — 











19 



++ 



++ 



+4- 















\ 20 



++ . 



+ + 



4- 



— 











1 

 21 



+ 



_ 



. ++ 

















22 







— 



4-+ 



d 











m 



i3 







— 



++ 















S 



24 



4- 



— 







— 















23 





— 







— 



fl 







00 26 







— 



■> 



— 











co 27 







— 







— 











ô 28 



" 



— 



■? 



— 











S 29 



++ 



++ 







— 











<N i 30 













— 







n 



.ï \ 31 



-+ + 



+ 



+4 











. 



§- 32 









(1 



— 











•S i33 



+++ 



+ 



4-4- 















Z' 34 



++ 



++ 



9 



— 











-O) 



35 



++ 



+++ 



+4-4- 



+ 











Q 



36 



















.0 







37 



n 



— 



'> 



— 











> 



38 



++ 



+ 







— 













39 



++ 



+ 







— 











40 



1 







u 



" 











Il semble se dégager de ces résullats que pour le choléra le pouvoir 

 agglutinant doit être recherché non seuhmetit à l'aide des vibrions 

 cholériques vivants, mais qu'il faut utiliser aussi le vaccin qui a servi à 

 l'inoculation. 



Gomment expliquer les résultats négatifs que nous avons obtenus? 

 Il nous semble impossible qu'un si grand nombre de suiets aient pu 

 se sousa-aiie à la vaccinaiiou. El si les sujets dont le sérum n'agglu- 

 tine pas le vaccin n" 1 ont échappa» à la vaccination, pourquoi agglu- 

 tinent-ils le vaccin cholérique vivant et inverse. Ajoutons que nous 

 avons recherché aussi le pouvoir bactériolytique in vitro et nous avons 



