150 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



pi'atiquée cincj jours après la première, cette fois encore par voie veineuse. Ce 

 dernier sérum provenait d'un convalescent, apyrétique depuis dix jours, 

 avait été recueilli cinq jours avant l'injection et n'avait pas subi de chauffage. 

 IMen entendu, tous ces sérums étaient absolument stériles. Deux jours après 

 cette réinjection, sept jours donc après la première injection, le malade 

 présente une éruption urticarienne généralisée el pendant deux jours se 

 produisent six poussées successives d'une durée de quelques heures chacune. 

 Niarthralgies, ,ni tuméfaction ganglionnaire. L'état général n'en fut nullement 

 influencé, la courbe thermique continua à baisser régulièrement pour se 

 relever six jours plus tard, une légère rechute s'étant produite. Jamais aupa- 

 ravant ce malade n'avait eu d'urticaire ni subi d'injection de sérum. 



Nous avons recherché l'existence de précipitines dans le sapg de ce malade 

 et nos nombreuses expériences ont donné les résultats suivants : le sérum 

 de St... prélevé avant la seconde injection, mis en présence du sérum du 

 premier donneur ne précipite pas, mais le sérum recueilli deux jours après 

 l'urticaire donne un riche dépôt floculent au bout de quelques heures d'étuve 

 à 37° en présence du sérum du premier et du second donneur et même de 

 divers sérums humains normaux, alors que des sérums normaux ajoutés aux 

 sérums des deux donneurs n'y produisent aucun trouble même après vingt 

 heures d'étuve. Le pouvoir précipitant recherché chez St... trois semaines 

 après l'urticaire a disparu vis-à-vis des sérums des donneurs et de divers 

 sérums humains normaux. Nous nous sommes assuré d'autre part que le sérum 

 destyphiquHS traités par le sérum de convalescents et restés indemnes d'acci- 

 dents sériques ne précipite, pas au contact de sérums humains normaux. 



Cas. II. — Eruption ortiée généralisée chez une typhique après deux injections 

 intraveineuses de sérum humain. 



Arn..., âgée de vingt-trois, indemne de toute éruption ortiée et de toute 

 injection sérique antérieure, atteinte d'une fièvre typhoïde grave, reçoit au 

 onzième jour de sa maladie, par voie intraveineuse, 25 ce. de sérum non 

 chauffé, recueilli la veille chez une convalescente. Six jours après, nouvelle 

 injection intraveineuse de 20 ce. de sérum non chauffé provenant d'une 

 autre convalescente apyrétique depuis douze jours et prélevé la veille de 

 l'injection. Dix jours après cette dernière, alors que la défervescence se 

 produisait régulièrement, de larges placards d'urticaire se montrent sur tout 

 le tronc, presque confluents au niveau des flancs. Au cou et sur les membres, 

 il n'existe que quelques éléments disséminés. Le surlendemain, l'éruption 

 commence à diminuer au tronc, mais de nouvelles plaques apparaissent aux 

 membres inférieurs. Le troisième jour, l'éruption s'éteint partout. Pendant ce 

 temps, la fièvre a continué à décroître et le pouls à diminuer de fréquence. 

 Pas d'arthralgies. Quelques jours après, une rechute se produit. Devant la 

 gravité des symptômes typhiques, une troisième injection de 30 ce de sérum 

 est pratiquée, mais par voie sous-cutanée, de peur d'accidents sériques graves. 

 Cette injection ne fut suivie d'aucune réaction immédiate ni éloignée. 



Chez cette malade, la recherche des précipitines du sérum donna des 

 résultats beaucoup moins nets que dans le cas précédent. Son sérum, prélevé 

 le jour même de l'éruption, ne donnait au bout de dix heures d'étuve qu'un 

 très faible précipité avec le sérum de la second»^ donneuse et aucun avec 



