SÉANCE DU 4 MARS 187 



niveau du hile et rien qu'autour du hile, qu'il ne s'attache ni sur la face 

 phrénique, ni sur le bord postérieur, ni sur la face rénale de la rate ». 



Ces faits expliquent la facilité avec laquelle on attire la rate humaine 

 au dehors, par une incisure pratiquée sur la paroi abdominale, pendant 

 que le repli phrénico-splénique reste en place (1). Comme nous le ver- 

 rons, pareille manœuvre serait impossible chez les Ruminants. 



En ce qui concerne les Carnivores, les faits sont plus évidents encore, 

 bien que les descriptions des auteurs, et surtout les termes qu'ils em- 

 ploient, se contredisent à ce sujet. Pour nous borner à un seul exemple, 

 ~il nous suffit de citer EUenberger et Baum : en parlant du Chien, ces 

 anatomistes (2) disent : « Comme ligaments, il n'existe que le ligament 

 gastro-splénique ». Plus tard, les mêmes auteurs (3), décrivant les con- 

 nexions de la rate des Carnivores, ajoutent : « La rate est unie à l'estomac 

 d'une manière si lâche qu'on ne saurait parler de ligament gastro-splé- 

 nique ». 



Ne soyons donc pas dupes des mots et évitons de donner le nom 

 de ligaments à des replis péritonéaux incapables de servir de liens 

 fibreux. 



Dans l'une de nos communications antérieures (4), nous avons montré 

 les connexions que la rate des Marsupiaux affecte avec le rein gauche 

 auquel elle est unie par un repli péritonéal. Donner le nom de ligament 

 à ce repli, c'est dénaturer la, réalité, car ce repli est si lâche qu'il se 

 détache facilement da rein, même lorsqu'on procède avec le plus de 

 ménagement possible. Plusieurs autres des replis péritonéaux qu'on 

 observe chez l'Homme et les Carnivores, et qui rattachent la rate aux 

 organes avoisinants, sont dans le même cas: ils ne méritent pas le nom 

 de ligaments. 



Il en va tout autrement chez les Ruminants, où la rate n'a plus aucun 

 rapport avec le grand épiploon et où, dé plus, sa face externe ou dia- 

 phragmatique est intimement soudée au centre phrénique. 



Tous ceux qui se sont donné la peine de disséquer un mouton ou un 

 bœuf sont unanimes sur ce point, que nous avons vérifié sur nombre 

 de Ruminants. Chauveau et Arloing (5), par exemple, écrivent : « Chez 

 les Ruminants, la rate n'est point supportée par le grand épiploon »... 

 « La rate des Ruminants, affirment, d'autre part, EUenberger et Baum 

 {loc. cit., 1900, p. 457), est indépendante du grand épiploon ». 



Ce que les auteurs appellent ligament phrénico-liénal ou phrcno-splé- 



(i) Voir Delore et Rocher. Des plaies de la rate. Revue de Chirurgie, 1915, 

 p. 461. 



(2) Anatomie du Chien, traduction française. Paris, 1894, p. 319. 



(3) Handbuchder vergl. Anat. der Haustiere, 1900, p. 467. 



. (4) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 23 octobre 1915, p. 535. 

 (5) Anat. comp. des anim. dom., 3« éd., 1879, p. 493. 



