340 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



donnaient des résultats pour l'azote de l'albumine variant entre et 

 gr. 0595 par centimètre cube. 



Les reins ont été analysés histologiquement par M. le professeur 

 T. Hellman, assistant à l'Institut pathologique d'Upsal : il n'a pas été 

 constaté de symptômes néphritiques. Les autopsies des animaux n'ont 

 rien montré d'anormal. L'albuminurie trouvée doit être désignée comme 

 physiologique. 



Simader fait mention d'une telle albuminurie chez des moutons, des 

 chèvres, des cochons et des chiens, Liith chez des chiens, Senator 

 V. Wittich et Adami chez des chiens, des chats et des lapins, Percher et 

 Masselin, Frôhner, Gmeiner ont rarement trouvé l'albuminurie physio- 

 logique chez des chevaux. De mon côté je n'en ai pas constaté chez des 

 bœufs. 



[Institut de Chimie physiologique de l'Université d'Upsal.) 



Sur la quantité normale de l'azote restant (non protéique) 



ET DE l'urée dans LE SANG DES LAPINS, 



par E. Louis Backman. 



Par la méthode de Rzentkowski et par celle de Folin et Denis, j'ai 

 déterminé la quantité de l'azote restant (non protéique) et de l'urée dans 

 lé sang des lapins. La méthode de Rzentkowski est une précipitation 

 des protéines de sang par la chaleur et par l'addition de NaCl et de 

 quelques gouttes d'acide acétique. Sur le filtrat privé d'albumine au pos- 

 sible, on analyse la quantité de l'azote par la méthode deKjeldahl. Pour 

 chaque analyse on a besoin de 10 ce. de sang. La méthode de Folin et 

 Denis est aussi une précipitation des protéines de sang, mais par l'alcool 

 méthylique. Sur le filtrat on fait non seulement une analyse d'après la 

 technique du « micro -Kjeldahl » mais aussi une analyse de la quantité 

 d'urée. Pour chaque analyse il faut 2 ce. de sang. 



Par la méthode de Rzentkowski j'ai trouvé dans le sang des lapins 

 une quantité normale d'azote restant variant de 0,055 à 0,080 pour 100, 

 en moyenne : 0,0633 pour 100. Par la méthode de Folin et Denis j'ai 

 trouvé une quantité de 0,0200 à 0,0345 pour 100, en moyenne : 0,0281 

 pour 100. La dernière technique est plus facile à exécuter et on obtient 

 des résultats plus uniformes. Surtout on a besoin de quantités de sang 

 relativement minimes. La différence entre les résultats des deux 

 méthodes est due à ce qu'elles ne précipitent pas complètement les pro- 

 téines (spécialement celle de Rzentkowski). Mais elles sont les meil- 

 leures que nous ayons maintenant pour l'analyse de l'azote restant du 

 sang. 



