536 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 



Résultats et conclusions. — Nous avons fait Forthodiagraphie du cœur 

 chez dix sujets présentant un dédoublement continuel du second bruit 

 sans aucun autre signe de rétrécissement mitral. Sept d'entre eux nous 

 ont donné Torthodiagramme classique de cette dernière affection ; chez 

 les trois autres, nous avons trouvé .des signes d'aortite chronique 

 avancée, mais aucune des modifications caractéristiques du rétrécisse- 

 ment mitral. Nous faisons remarquer que les malades de cette dernière 

 catégorie étaient des gens âgés, artérioscléreux, tandis que les sept pre- 

 miers cas concernaient presque tous des sujets jeunes ou adolescents. 



Les résultats que nous avons obtenus nous font conclure que le dédou- 

 blement continu du second bruit n'est pas pathognomonique de rétré- 

 cissement mitral, car il peut exister en dehors de cette affection. Ce 

 signe isolé nous permet de poser avec beaucoup plus de probabilité le 

 diagnostic de rétrécissement chez un sujet jeune que chez les gens 

 âgés, et nous considérons l'examen orthodiagraphique comme indispen- 

 sable, surtout dans cette dernière catégorie de cas. 



Sur la recherche de l'aggluTinine anticholérique 



dans le sérum des individus vaccinés contre le choléra. 



Choix d'un antigène. 



(A PROPOS DE LA communication DE MM. DaNILA ET StROE), 



par G. Ionesco-Mihaiesti et M. Ciuca. 



Dans la séance du 19 novembre 1915, MM. Danila et Stroe ont fait 

 une communication devant cette réunion sur la recherche de l'agglu- 

 tinine anlicholérique dans le sang des individus vaccinés contre cette 

 maladie et la fièvre typhoïde. 



Nous avons à faire quelques objections relatives à l'omission de tra- 

 vaux similaires et aux conclusions que les auteurs ont formulées. 



Qu'il nous soit d'abord permis de rappeler les expériences très com- 

 plètes et rigoureusement conduites, faites dans notre laboratoire par 

 MM. Balteanu, Lujou (1) et Timoianu (2), sur cette même question et 

 communiquées devant cette réunion. Ces derniers expérimentateurs 

 sont arrivés à des conclusions sensiblement différentes de celles formu-. 

 lées par MM. Danila et Stroe. 



Nous avons voulu nous rendre compte à quoi pouvaient tenir les 

 résultats contradictoires, obtenus par les auteurs sus-mentionnés. 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie : Réunion biologique de Bucarest, 

 séances des 2 avril et 18 mai '1914. 



(2) Thèse de Bucarest, 1915. 



