SÉANCE DU 17 JUIN 569 



Le séro-diagnostic paratyphique gardait donc ici sa valeur, chaque 

 infection se manifestait par une courbe agglutinante indépendante et 

 inverse de la précédente. L'interprétation n'était difficile qu'au moment 

 de la seconde infection, oi^i l'agglutination existait encore pour le 

 bacille B et n'était pas encore apparue pour le bacille A. 



La recherche répétée des réactions agglutinantes et de leur limite pour 

 chaque bacille 'pendant et après chaque infection permettent de résoudre 

 la difficulté. 



En tout cas, lorsque dans une infection paratyphique le pouvoir agglu- 

 tinant est paradoxal, c'est-à-dire plus élevé pour l'autre bacille que 

 celui décelé par l'hémoculture, il faut : 1" Penser à une infection anté- 

 cédente par cet autre bacille, et en rechercher les commémoratifs; 



2° Répéter les séro-réactions comparées et à dose limite, même après 

 l'apyrexie. 



Notre observation apporte à ce point de vue une confirmation excep- 

 tionnelle des vues de Sacquépée (1). 



Conclusions. — Notre observation conduit aux conclusions suivantes : 



1° Les infections paratyphoïdes B et A, avec infection sanguine 

 prouvée par l'hémoculture, peuvent se succéder chez un même sujet 

 vacciné contre la fièvre typhoïde. 



2° Le pouvoir agglutinant du sang peut se développer à des degrés 

 assez élevés vis-à-vis du bacille spécifique dans chacune des deux mala- 

 dies, et les deux courbes d'agglutination se succéder et évoluer indé- 

 pendamment l'une de l'autre. 



3° Le pouvoir agglutinant sur le B. d'Eberth dû à la vaccination anté- 

 rieure a été réactivé seulement par la première infection (B) passagère- 

 ment et à un faible taux ; il n'a pas de valeur diagnostique chez les vac- 

 cinés. 



4° Mais \q séro-diagnostic paratyphique {i^técooe ou rétrospectif) garde, 

 dans les cas analogues, toute sa valeur pratique, à condition de répéter 

 les séro-réactions limites pour chaque bacille, pendant et après la 

 maladie. 



De l'évolution morphologique de l'urètre masculin, 

 par Éd. Retterer. 



Depuis Jarjavay (1856), il est admis que l'urètre prépubien à la forme 

 d'une fente transversale jusque vers le gland où apparaît une petite 

 fente verticale au-dessus du milieu de la fente horizontale. Enfin, dans 



(1) Sacquépée. Soc. méd. des Hop. de Paris, 24 mars 1916, p. 443. 

 Biologie. Comptes rendus. — 1916. T. LXXIX. 41 



