SÉANCE DU 22 JUILLET 69t 



Claude Perrault (1) a décrit la rate d'un Éléphant d'Afrique. Cette 

 rate avait trois pieds de long et sept pouces de diamètre. Elle « était atta- 

 chée tout le long de la partie inférieure du fond^du ventricule par le 

 moyen de Tépiploon ; elle avait trois pieds de large sur sept pouces de 

 diamètre... Sa tunique était dure et tendineuse à peu près comme la 

 grande membrane qui couvrait tout le ventre ; sa substance était aussi 

 fort dure étant composée de fibres solides, et tellement serrées les unes 

 contre les autres, qu'elles avaient exprimé tout le sang contenu dans 

 leurs intervalles ». Ces fibres solides correspondent manifestement aux 

 travées élastiques de la trame. 



Stukeley (2) a décrit et figuré la rate d'un Éléphant d'Asie. Ce viscère 

 avait quatre pieds de long et près d'un pied de large en son milieu, oii 

 pénétraient les veines et artères spléniques. Il était, ajoute l'auteur, de 

 même substance et contexture que la rate humaine, mais d'un roùge plus 

 sombre et d'une forme semi-circulaire, plus large, plus aplatie vers le 

 milieu. La figure donnée par Stukeley lui attribue la forme d'un crois- 

 sant et nous paraît aussi imparfaite dans l'ensemble que dans le détail. 



P. Camper (3) rapporte les observations de Stukeley, Perrault, Gilius 

 et Moulin; il donne de la rate une figure rappelant celle de Stukeley et 

 ne concordant pas avec ce que nous avons observé. En ce qui concerne 

 les dimensions relatives du viscère, il relève les données fournies par 

 Gilius (quatre pieds.de long, sur un sujet plus petit que ceux de Stukeley 

 et de Perrault) et par Moulin (trois pieds et demi de long) (4). 



Cuvier (5) se borne à dire que la rate est très longue dans l'Éléphant 

 et la rapproche de celle du Cochon. 



Crisp (6) a évalué le poids de la rate de l'Éléphant à 1/1.024 du poids 

 du corps, sur un mâle âgé de vingt-deux ans et à 1/380 sur une femelle 

 de trenteans. Il fait remarquer que le mâle était maigre, alors que la 

 femelle était en parfaite condition. Quoi qu'il en soit, la dilTérence de 

 proportion fournie par ces deux pesées montre à quel point il faut être 

 circonspect dans l'appréciation de telles données. 



Forbes (7) décrit ce viscère comme ayant la forme d'un ovale très 



(1) Mémoires pour servira l'Ilist. nat. des animaux. Mémoires de l'Académie 

 royale des Sciences depuis 1666 jusqu'à 1699, t. III, 3'^ partie. Paris, 1734-, 

 p. 131. 



(2) Of the spli'en.., towhich is added some Anatomical Observations in the Dis- 

 sections of an Eléphant. London, 1723, p. 97. PI. VII, fig. 2. 



(3) Description anatomique dhin Éléphant mâle. Paris, 1802, p. 40. 



(4) Nous n'avons pu consulter les ouvrages de ces deux derniers auteur.'. 



(5) Anatomle comparée. Sec. édit., t. IV, 2^ partie, p. 632. 



(6) On the relative Aveighl of the Body and of the Viscera of the Eléphant. 

 ProG. Zool. Soc. London. XXIII, 1855, p. 156. 



(7) On the Anatomy of the African Eléphant. Proc. Zool. Soc. London, 1879, 

 p. 429. 



Biologie. Comptes rendus. — 1916. ï. LXXIX. 49 



