781 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Smith, et partout cette couche cellulaire pénètre dans les parties 

 profondes de la substance grise du cortex. C'est une formation même sur 

 le cerveau humain non abortive, mais très importante et très active. 

 Les relations entre la formation d'Ammon et le noyau amygdalien sont 

 très évidentes sur une série de belles coupes qu'on trouve dans lAna- 

 tomie du système nerveux, de M. et M™° Dejerine. 



Aujourd'hui, nous croyons pouvoir vous présenter quelques 

 remarques montrant que le corps godronné n'est pas non plus une 

 partie rudimentaire ou abortive du cerveau humain. 



Nous vous présentons des coupes du Seps dialcides, du Mus rattiis, 

 du Lepus cu7iiculiis, du Canis familiaris, du Macacus rhésus et du Homo 

 sapiens et spécialement la comparaison entre le corps godronné du 

 chien, du singe et de l'homme montre à l'évidence que, chez le singe et 

 chez l'homme, elle est beaucoup plus développée que chez le chien. 



Une étude des coupes microscopiques fronlo-transversales, même 

 avec une loupe faible, nous montre que chez le chien, le corps godronné 

 présente une forme beaucoup plus simple avec des contours moins 

 compliqués que chez le singe et chez l'homme. 



En dehors de cela, encore une particularité Sl^r laquelle nous revien- 

 drons prochainement, c'est que la surface du corps godronné du chien 

 est lisse, tandis que chez l'homme elle ne l'est pas. 



Quoique le rhinencéphale soit chez le chien non seulement relati- 

 vement, mais aussi absolument, beaucoup plus développé que chez 

 l'homme, le corps godronné, cet organe miraculeux (réceptive organ 

 for impression of smell, Elliot-Smith), est chez l'homme plus grand, non 

 seulement par son étendue (du bourrelet du corps calleux à la fin de la 

 bandelette de Giacomini), mais aussi une coupe transversale, l'épais- 

 seur restant la même, le périmètre de la couche cellulaire du corps 

 godronné, est chez l'homme, presque le double que chez le chien. 



Tandis que chez l'homme, chez le singe et chez le chien, la partie 

 sous-spléniale finit de la même façon au-dessous et derrière le bourrelet 

 du corps calleux, la partie frontale est très différente. Elle présente chez 

 le singe et chez l'homme une grande complication en comparaison avec 

 le cerveau du chien. 



Chez le chien, nous ne trouvons ni Vuncus, ni le litnbus de Giacomini 

 du corps godronné, ni le Gyrus intraimbicus de Retzius. Nous savons 

 déjà que Retzius a subdivisé tout l'uncus en deux parties dépendant de 

 la position de la bandelette de Giacomini. La partie de Vuncus qui se 

 trouve en avant de cette bandelette était nommée par lui Gyrus unci- 

 natus, la partie du crochet qui se trouve en arrière du limbus était 

 nommée Gyrus intralimbicus . Retzius supposait des relations très 

 intimes entre le Gyrus intralimbicus et la Fimbria fornicis, en soupçon- 

 nant que la Fimbria aboutit dans le Gyrus intralimbicus. 



Comme nous l'avons montré à la X'' association des Neurologues 



