870 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 



Zielien, se basant surtout sur ses expériences personnelles, faites 

 sur le mouton et les singes supérieurs, conclut catégoriquement à 

 l'existence, chez ces animaux, de deux centres corticaux moteurs, l'un 

 dans la zone périrolandique, l'autre dans le lobe occipital. La physio- 

 logie de ces deux centres est dififérente : le muscle orbiculaire a une 

 motilité volontaire, et l'autre réflexe, provoquée par les excitations tac- 

 tiles et lumineuses, parties de la cornée ou de la rétine. 



Des faits, antérieurement établis par des auteurs éminents, comme 

 Goltz, Lœb, Munk, Minkowski, Vitzou, etc., plaident aussi pour la 

 distinction des fonctions des deux centres. En effet, les chiens décéré- 

 brés de Goltz ont été tout à fait inactifs pour les excitations lumineuses ; 

 chez ces animaux, la rétine était un organe presque inutile, ils présen- 

 taient la cécité corticale. Munk, en extirpant chez le chien les deux 

 sphères visuelles, a noté une grave atteinte des réflexes visuels : le chien 

 ne cligne plus, alors même que la rétine est inondée de lumière; 

 l'animal est indifférent pour des sensations optiques et ne permet pas 

 de supposer que les impressions rétiniennes soient perçues. 



Chez l'homme, jusqu'à présent, on n'est pas précisément fixé sur le 

 siège des centres corticaux, destinés à la motilité oculaire. Les données 

 anatomo-cliniques utilisées (foyers irritatifs, tumeurs, trauma- 

 tismes, etc.) prouvent à l'évidence le siège du centre rolandique. Mais, 

 pas un seul fait clinique n'a démontré chez l'homme que le muscle 

 orbiculaire des paupières ait un deuxième centre moteur dans la sphère 

 visuelle. Les excitations faradiques de l'écorce faites par Sciamana, 

 Bartholow, Keen, Lloyd et Deaver, Naucred et Horsley n'ont pas é(é 

 plus heureuses à ce point de vue. 



La dissociation de la motilité orbiculaire, présentée par notre 

 malade, c'est-à-dire l'abolition de la motilité volontaire avec persistance 

 de la motilité réflexe pour les sensations optiques, constitue une preuve 

 clinique, en faveur de l'existence d'un deuxième centre moteur de l'or- 

 biculaire. Dans la sclérose latérale amyotrophique, le faisceau pyramidal 

 étant dégénéré, le centre moteur rolandique se trouve paralysé, force 

 est donc d'admettre encore un centre, pour la réflexion des impressions 

 optiques. Le siège de ce nouveau centre, par analogie avec les faits 

 trouvés chez les animaux, doit être placé dans l'écorce du lobe occipital, 

 tout proche de la scissure calcarine. 



