924 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



formée que d'un noyau et d'un corps cellulaire réduit, est un leucocyte, 

 qui poursuit son évolution régressive : son cytoplasma s'hydrate, se 

 gonfle, se déforme et se liquéfie en plusieurs points. Tandis que les clas- 

 siques prennent ces changements de forme pour l'expression de mou- 

 vements actifs analogues à ceux d'une amibe, il m'est impossible de 

 les considérer autrement que comme le résultat d'une évolution régres- 

 sive, suite naturelle des phénomènes de vacuolisation et de liquéfaction 

 qui ont amené la mise en liberté du leucocyte. 



Par l'expérimeutation, je n'ai^observé (1) que des faits confîrmatifs : 

 cultivés dans la chambre humide, les leucocytes à gros corps cellulaire 

 perdent peu à peu leur cytoplasma et se transforment en lymphocytes. 

 Retenus chez un chien vivant par ligature dans le vaisseau èfférent d'un 

 ganglion lymphatique, les lymphocytes n'acquièrent point un corps 

 cellulaire plus volumineux, mais leur faible liséré protoplasmique 

 disparaît pendant que le noyau se transforme en hématie. 



De l'ensemble de ces faits, je conclus : l'amiboïsme et la migration 

 des lymphocytes sont un mythe. 



L'observation directe nous rend compte du développement des folli- 

 cules clos tégumentaires, sans que nous ayons besoin de recourir à des 

 hypothèses qui sont fantaisistes et erronées. 



Le développement morphologique nous montre que tout follicule clos 

 tégumentaire est précédé d'un épaississement épithélial ; il apparaît ù 

 l'état d'ébauche épithéliale. Voilà plus de trente ans que je crois (2) 

 avoir établi ce fait capital. En ce qui concerne l'histogenèse du follicule 

 clos adulte, j'ai été plus long à voir clair; mais, à force de multiplier 

 mes recherches et de perfectionner la technique sur des objets d'étude 

 favorables, j'ai observé des faits si nombreux qu'ils ont fini par jeter 

 quelque lumière sur la question. J'ai consigné les- faits à mesure que je 

 les observais dans une série ininterrompue de notes et de mémoires qui 

 vont tantôt dépasser la centaine. Avec le développement de mes connais- 

 sances, j'ai modifié l'interprétation des images et mes conceptions 

 histogénétiques (3). L'histologie comparée m'a été d'un secours 

 immense pour distinguer le principal de l'accessoire : les follicules clos 

 du gland du Chien se développent avec une modalité quelque peu diffé- 

 rente de ceux des amygdales, de ceux de l'intestin des Mammifères, de 

 l'appendice colique du Cobaye et de l'appendice humain (4). Chez les 

 Oiseaux, la bourse de Fabricius et les follicules clos de l'intestin pré- 

 sentent encore des particularités quelque peu différentes, mais parfois 

 des plus instructives et véritablement démonstratives : une invagination 



[i) Journal, de l'Anatomie, 1901, p. 496, et 1914, p. 342 et 357. 



(2) Journal de VAnatomie, 1885 et 1888. 



(3) Voir Journal de VAnatorrde, 1897, p. 4&1. 



(4) Journal de VAnatomie, 1904, p. 337; 1909, p. 225 et 1910, p. 587. 



