SÉANCE DU 48 NOVEMBRE 983 



noyau se trouvent facilement dans les préparations; mais les figures, 

 qui correspondent aux phases suivantes de la division nucléaire, sont 

 d'une excessive rareté, même dans les selles récemment émises, et 

 doivent être minutieusement recherchées. Nous avons pu cependant 

 en observer les phases les plus caractéristiques. Tout d'abord, le cen- 

 triole se divise, puis les centrioles-fils s'écartent l'un de l'autre tout en 

 restant unis par un filament centrodesmien; en même temps, le noyau 

 de sphérique devient ovalaire. Aux phases suivantes, le noyau s'allonge 

 progressivement et prend la forme d'un fuseau. Les centrioles, occupant 

 les extrémités de la figure fusoriale, sont réunis par quelques fibres 

 achromatiques sur lesquelles sont disposées, en séries longitudinales, 

 de fines granulations chromatiques. Ces grains chromatiques se répar- 

 tissent entre chacun des deux pôles où ils se fusionnent et constituent 

 une calotte qui coiffe le centriole. Cette calotte polaire, indice d'une 

 division récente, persiste pendant un certain temps, dans chacun des 

 deux noyaux-fils. Peu à peu, ceux-ci acquièrent la structure nucléaire 

 du type tetragena et l'amibe binucléée est constituée. 



En résumé, la division du noyau est une mitose s'effectuant sous la 

 membrane nucléaire, c'est-à-dire, selon la terminologie proposée par 

 Ctiatton (1910) (1), une mésoomitose. Ce n'est donc pas une amitose 

 comme l'admettent Job et Hirtzmann (1916) (2), La description que 

 nous wenons de donner de ce phénomène concorde avec celle qu'en a 

 faite Hartmann (1912) (3) et la complète. Mais, pas plus que cet auteur, 

 nous n'avons pu saisir la bipartition du cytoplasme. Cependant, la pré- 

 sence dans nos préparations de petites amibes, dont les noyaux ont les 

 mêmes dimensions que ceux des amibes binucléées, ne laisse aucun 

 doute sur la réalité de ce phénomène qui doit s'accomplir très rapi- 

 dement. 



Contrairement à ce qu'admettent certains auteurs, nous somm'^s 

 d'avis que E. dysenterise du [yipe histolytica, a perdu le pouvoir de se 

 multiplier, car, malgré l'examen minutieux de nombreuses prépara-, 

 lions de selles dysentériques, nous n'avons jamais observé, chez ce type, 

 d'aspects susceptibles d'être interprétés comme se rapportant à une 

 phase de division nucléaire. 



La présence, en grand nombre, d'amibes hislolytica dans les selK^s 

 muco-sanguinolentes s'explique par la transformation d'amibes telra- 

 yena en ce type. Celles-ci, en effet, sont toujours présentes dans Tintes- 



(1) Chatton. Essai sur la structure du noyau et la mitose, chez les Amœbiens. 

 Faits et Théories. Archivesde Zoologie expérimentale, 5<^ série, t. V,p. 267, 1910. 



(2) Job et Hirtzmann. Le cycle évolutif de l'Amibe dysentérique. Comptes 

 rendus de la Soc. de Biologie, Paris, t. LXXIX, p. 421, 1916. 



(3) Hartmann. Untersuchungen ûber parasitische Amôben, II. Entumœba 

 Ictragena Viereck. Arch. fur l'rotiU., t. XXIV, p. 163, 1912. 



