SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 999 



tives denses et serrées s'y développent. Ce sont les cellules épithéliales 

 elles-mêmes qui édifient le réticulum hématoxylinophile et l'hyalo- 

 plasma. D'ailleurs, même s'il se formait un réticulum fibrineux, celui-ci 

 ne serait que le résultat d'un phénomène de mortification et, jusqu'à pré- 

 sent, personne n'a réussi, que je sache, à ranimer un filament fibrineux 

 et, en particulier, à le transformer en une fibrille conjonctive. A sup- 

 poser même la possibilité du fait, il faudrait expliquer comment les 

 fibrilles ànastomotiques du réticulum fibrineux changent leur ordon- 

 nance primitive pour se disposer en fibrilles parallèles ou entre-croisées 

 sur divers plans, comme le sont les fibrilles conjonctives. L'hypothèse 

 de l'organisation et de la reviviscence d'un dépôt fibrineux n'est qu'une 

 réminiscence de la tradition ou croyance biblique, selon laquelle le 

 principe vital siégerait dans le sang. Voilà pourquoi les médecins pla- 

 çaient pendant longtemps dans le sang et le caillot sanguin, en parti- 

 culier, l'essence de la force plastique. 



Au point de vue général, la présence ou l'absence de testicule influe 

 sur l'évolution des téguments glando-préputiaux. Non pas que la castra- 

 tion atrophie leurs éléments, car chez le Bœuf le revêtement épithélial 

 est au moins aussi puissant que chez le Taureau et les cellules épithé- 

 liales y prolifèrent si abondamment qu'elles donnent naissance à des 

 lames et à des crêtes épithéliales intradermiques. Ce qui diffère du 

 Taureau au Bœuf, c'est la rapidité de l'évolution des tissus, la texture et 

 l'épaisseur de la couche superficielle du derme : chez l'animal entier, 

 prédomine le tissu réticulé avec ses éléments libres, et, chez le Bœuf, 

 le tissu fibreux. 



A propos des chats entiers et châtrés, j'ai (1) eu Foccasion de traiter 

 cette matière. Depuis Aristote, on n'a envisagé que les effets généraux 

 et apparents de féminilité, consécutifs à la castration (modifications 

 survenant dans la voix, le pelage, les plumes). BufFon avait le pressen- 

 timent d'une influence plus générale : « La castration du Taureau 

 détruit la force des mouvements impétueux et ne retranche rien à la 

 force; le Bœuf n'en est que plus gros, plus massif, plus pesant. » 



On a attribué tour à tour ces résultats à des phénomènes sympa- 

 thiques, au « balancement » des .forces vitales, aux produits de sécré- 

 tion ou hormones. Si ces théories expliquent certains faits, elles sont 

 impuissantes à éclairer toute la question. En l'absence de testicule, 

 quel organe fournit l'hormone qui incite la muqueuse glando-préputiale 

 à engendrer les lames et les crêtes épithéliales intradermiques? Où se 

 produit l'hormone qui retarde l'évolution des cartilages de conjugaison 

 et allonge les membres? Quelle est la glande qui élabore l'hormone fai- 

 sant pousser, chez les Skoptzys vieux, les poils et même la barbe? 



S'il nous est impossible d'expliquer pour le moment tous les phéno- 



(1) Journal de l'Anatomie, 1914, p. 14 et 51. 



