56 ROLF NORDHAGEN. 



IV. Om klassificering av de laveste enheter. 

 („Associationsbegrepet") 



Alle som færdes ute i naturen, blir før eller senere opmerk- 

 som paa den likhet som vegetationen paa forskjellige lokali- 

 teter kan opvise, selv om disse ligger langt fra hinanden. De 

 „samme" plantesamfund kommer igjen stadig væ'k. Men likhet 

 er et relativt begrep, for som Raunkiær gjør opmerksom paa, 

 er der en uendelig række ledd fra kongruens til den største 

 forskjellighet. (Skagens odde p. 203). 



„Likhet" og „identitet" anvendes i ulike betydning i de for- 

 skjellige videnskaper. I kemien f. eks., taler vi ikke om „samme" 

 stof eller „samme" fænomen uten at der er absolut identitet. I 

 botaniken og zoologien er den maximale likhet uttrykt i de 

 „rene linjer". Endda mere svævende blir kravet naar vi f. eks. 

 gaar over til mineralogi, petrografi, plantesociologi. For de 2 

 sidstes vedkommende er absolut likhet uhyre sjelden, hvis den i 

 det hele tat fins. Dette kommer selvfølgehg derav at baade i 

 petrografien og plantesociologien er de enheter vi sammenligner, 

 meget kotnplicerte, sammensatte : der er et helt samspil av mo- 

 menter, en sum av enkeltfænomener. Hvad er en organisme 

 ikke for noget uendehg meget mere enhetlig og enkelt, end et 

 plantesamfund? 



Naa man arbeider med en nøiagtig metode (som den kom- 

 binerte skjøns- og valensmetode) faar man stadig et sterkere 

 og sterkere indtryk av hvor sjelden det indtræffer i naturen at 

 plantesamfund, selv indenfor samme lille omraade, opviser fuld- 

 stændig likhet, særlig med henblik paa kvantiteten. Men ogsaa 

 den floristiske sammensætning er ofte variabel. Saalænge man 

 bare holder sig til karplanterne, vil en klassificering ofte kunne 

 gjennemføres nogenlunde let og faa skin av at være meget , na- 

 turlig. Men taes kryptogamene med, saa trær ofte det kun- 

 stige ved grupperingen klart frem i dagen. 



