OM NOMENKLATUR I PLANTESOCIOLOGIEN. 91 



særdeleshet fordi der hittil ikke er fremkommet noget indlæg i 

 diskussionen fra norsk side. 



Et saadant program kan desuten vanskelig bli vedtat uten 

 videre. Ti det at forpligte sig til at følge en bestemt nomen- 

 klatur, er i virkeligheten en betydningsfuld sak; et overilet skridt 

 kan let bli skjæbnesvangert. — Enhver har ret til at følge sin 

 egen terminologi; men naar man föreslåar andre at følge den 

 samme, indbyr man igrunden til diskussion. I det følgende er 

 det spørsmaalenes logiske side som jeg specielt skal forsøke at 

 belyse. 



Jeg har før omtalt at Fries,^;Tengwall & Du Rietz ikke 

 vil benytte ordet „bestand" saaledes som Samuelsson. Imidlertid 

 har jeg tidligere uttrykkelig fremhævet at vi maa ha et grund- 

 læggende generelt begrep; vi maa karakterisere utgångsmateri- 

 alet. Dette har Samuelsson hat klart for sig idet han definerer 

 „associationen" som en sammenfatning av „bestånd"^. Han har 

 hat en levende følelse av at „bestånd" og „association" hos ham 

 er 2 helt forskjellige begreper, som bygger paa hinanden. Det 

 samme er tilfældet med Rubel, som anvender termerne Bestand 

 og Bestandestypus. 



Du Rietz, Fries & Tengwall benytter ogsaa ordet associa- 

 tion, og saavidt jeg kan se i den hensigt at uttrykke en flori- 

 stisk-fysiognomisk hkhet mellem en del av de laveste enheter. 

 Det maa derfor være berettiget at sætte Bestandestypus (Rubel) 

 = Association (D. R., F. & T.). De definerer „associationen" 

 omtrent paa samme maate som Rubel og Brüsselerkongressen, 

 nemlig som „eine Pflanzengesellschaft von bestimmter floristi- 

 scher Zusammensetzung und Physiognomie^. De har imid- 

 lertid sløifet passusen om de ensartede standpladsbetingelser (aar- 

 saken hertil kommer jeg senere tilbake til). 



Denne definition er efter min mening flertydig, akkurat 

 som kongressens, idet den passer saa nogenlunde paa 1) den 



1 En anden ting er det at hans karakteristik av beståndet efter min me- 

 ning ikke er tilstrækkelig. 



