92 ROLF NORDHAGEN. 



laveste enhet, og 2) paa de begreper vi danner os for at klassi- 

 ficere disse igjen. 



Hadde der staat „ensartet" istedenfor „bestemt", vilde de- 

 finitionen ha passet paa den laveste enhet. Hvad de 3 forfat- 

 tere egentlig mener, synes at være følgende: enheter som viser 

 en indgaaende floristisk-fysiognomisk overensstemmelse, opfattes 

 som repræsentanter for samme „association". 



I foftgaaende kapitel har jeg nøiere præciseret hvorfor jeg 

 ikke kan godta Rubels (kongressens) og andre plantegeogra- <å 

 fers anvendelse av termen association. Det samme gjælder de 

 3 forfatteres bruk av ordet. Skal vi i det hele tat benytte os 

 av dette generelle samlenavn, maa vi begynde med det aller- 

 nederst; ellers faar vi ikke frem det vi ønsker, paa en logisk 

 tilfredsstillende maate. 



Fries, Tengwall & Du Rietz har vistnok ogsaa hat en 

 følelse av at termen association igrunden meget vel passer paa 

 den laveste sociologiske enhet som saadan.^ De kalder nemlig 

 det som Samuelsson og Melin benævner „bestånd", for elemen- 

 tarassociation (1. c. p. 150). Men som vi snart skal se, kan 

 man ved en saadan fremgangsniaate vanskelig undgaa uklarhet 

 og mangelfuld distinktion. Man er da ialfald nødt til at skjelne 

 skarpt mellem „elementarassociation" og „association" (sensu 

 D. R., F. & T.), al den stund dette er 2 helt forskjellige be- 

 greper, som bygger paa hinanden (saaledes som bestand og 

 bestandstypus). 



Selve navnet elementarassociation synes mig heller ikke 

 lykkelig valgt (Drudes anvendelse av denne term kommer jeg 

 senere tilbake til). I systematiken er elementar- art et begrep 

 subsumeret under et videre begrep, som oftest de gamle „Linné- 

 iske arter"; det betegner en engere klassifikation, som tar hen- 



1 Av Naturforskermøtets forhandlinger (Kristiania 1918 p. 580) fremgaar 

 det at Warming opfalter „associationen" saaledes som undertegnede. 

 Warming sier her: „Associationen er den grundlæggende Enhed i 

 Plantesamfundslæren, jeg vil tilføje: ligesom det i Systematiken er 

 Individerne som vi maa gaa ud fra for at komme til „Arten". 



< 



