OM NOMENKLATUR I PLANTESOCIOLOGIEN. 93 



syn lil finere detaljer. Naar man førsle gang hører navnet 

 elementarassocialion, vil man helt naturlig anta det for synonym 

 til variant, faciès, Nebentypus, eller hgnende sociologiske begre- 

 per, som er subsumeret under „associationen" (sensu D. R., 

 T. & F.). Men saavidt jeg kan forståa, er dette ikke de 3 for- 

 forfatteres mening; de kalder „det i naturen optrædende plante- 

 samfund" for en elementarassociation (1. c. p. 150), altsaa er 

 det en helt generel betegnelse, som ækvivalerer Samuelssons 

 og schvveizernes bestand^; det er ikke uttryk for nogen klassi- 

 fikation av enhetene igjen. 



I den videre utredning av disse begreper undlater imidlertid 

 de 3 forfattere at skjelne mellem elementarassociation og asso- 

 ciation, men kalder alt sammen for association. Dette er dog 

 helt utilfredsstillende set fra et logisk synspunkt; ti betingelsen 

 for at en elementarassociation (= bestand) skal kunne henføres 

 til en bestemt association (== bestandslypus) maa jo være den 

 at vedkommende plantesamfund opviser visse karakteristiske 

 (kvalitative og kvantitative) kjendetegn; det maa svare til defini- 

 tionen paa associationen (= bestandstypen, f. eks. Callunetum 

 hylocomiosum) . At henævne den laveste enhet som saadan 

 for association er logisk urigtig og anticiperet, det er at fore- 

 gripe saken, nota bene: naar man saaledes som de tre forfattere, 

 har valgt at anvende ordet (og begrepet) „association" som et 

 generelt uttryk for en klassifikation av enhetene igjen, efter 

 deres floristisk-fysiognomiske likhet. 



Et citat fra forfatternes avhandling vil vise at en saadan 

 fremgangsmaate (nødvendigvis) medfører en mangelfuld distink- 

 tion. De skriver (1, c. p. 152). „Während jede besondere Asso- 

 ziation (I) sich auf in der Natur vorkommende Pflanzengesell- 

 schaften bezieht, bildet der Assoziationsbegriff (11) die gedachte 

 Regel, nach welcher diese Assoziationen (III) als gleichwertige 

 Einheiten betrachtet werden." (Tallene er sat til her). 



^ üog gir forfatterne ingen generel karakteristik av elementarassocia- 

 tionen (f. eks. dens ensartethet). 



