OM NOMENKLATUR I PLANTESOCIOLOGIEN. 103 



kannt und mehrfach durch das Beispiel nachgewiesen dass diese 

 einander ersetzen können. Ebenso können verschiedene Arten 

 von edaphischen Faktoren „vikariiren", ohne dass die Assozia- 

 tion verändert wird. In einem Gebiet kann deshalb eine Assozia- 

 tion in der Hauptsache klimatisch bedingt sein, während sie ihr 

 Dasein in einem andern Klimagebiet den edaphischen Faktoren 

 zu verdanken hat. Auch im selben Klimagebiet kann eine und 

 dieselbe Assoziation unter verschiedenartigen edaphischen Bedin- 

 gungen auftreten. Dass historische und biotische Faktoren öko- 

 logische ersetzen können, ist schon oben exemplifiziert worden". 



De spørsmaal som forfatterne her berører, er overmaade van- 

 skelige. 



Det har hittil gjældt som en slags grundsætning (eller stil- 

 tiende forutsætning) i synøkologien at 2 vegetationer som er hke 

 i floristisk-fysiognomisk henseende, ogsaa er betinget av den 

 samme konstellation av faktorer. 



De 3 forfattere derimot hævder at selv Ofu voksestedsfak- 

 torene paa 2 lokaliteter er forskjellige, saa kan allikevel det 

 sociologiske resultat: plantesamfundet, hli det samme. 



Personlig er jeg ikke helt sikker paa denne paastands rig- 

 tighet. De eksempler som forfatterne nævner, virker ikke helt 

 overbevisende; de er for almindelig avfattet. Paa dette vig- 

 tige punkt kræves der faktiske og detaillerte eksempler og doku- 

 mentationer, med analyser av vegetation og voksestedsfaktorer. 

 (Deres eksempel: „die Hochstaudenwiese" (1. c. p. 157) lærer 

 os saaledes efter min mening ikke andet end at 1) bij'ken mangler 

 i regio alpina paa grund av klimatiske aarsaker, 2) undertiden 

 i regio subalpina paa grund av edafiske forhold (snebedækningen). 

 Derimot fortæller det os lite om „die Hochstaudenwiese" og 

 dens livskrav. Det faktum at denne kan optræ over trægrænsen 

 (i regio alpina), og desuten i regio subalpina paa steder hvor 

 birken baade kan trives og ikke trives, tyder paa at de utslag- 

 givende eller bestemmende faktorer er helt andre end de som 

 for birken er de avgjørende. Og det er efter min mening ikke 



