OM NOMENKLATUR I PLANTESOCIOLOGIEN. 115 



Hvad nu selve betegnelsen tvilling — angaar, saa kan den 

 neppe karakteriseres som helt ideel. Ordet anvendes som oftest 

 for at uttrykke en høi grad av likhet (cfr, almindelig sprog- 

 bruk og videre tvillingkrystaller i krystallografien og mineralogien), 

 mens vi jo i plantesociologien ønsker at uttrykke en partiel 

 likhet. 



Der maa ganske sikkert kunne findes en betegnelse som 

 kommer maalet nærmere. Man kunde f. eks. benytte sig av 

 ordet stratum, der bl. a. anvendes i geologien netop i betyd- 

 ningen: et skikt, et lag, og fabrikere adjektivet synstratisk 

 (rettere systratisk) for at uttrykke skikt-likhet. Systratiske 

 plantesamfund kunde man atter dele i holosystratiske o : hvor 

 alle korresponderende skikt er Hke, og monosystratiske etc. o : hvor 

 der kun er partiel overensstemmelse. — Men dette er forøvrig 

 et spørsmaal av underordnet betydning, og det maa utvilsomt 

 kunne løses paa en tilfredsstillende maate. 



Hvorledes nu disse principer vil vise sig i praksis, om de 

 virkelig kan føre til et tilfredsstillende resultat uten at medføre 

 unaturlige konsekvenser, ja derom vet vi endnu svært lite. Jeg 

 har allerede ovenfor nævnt at associationene og associations- 

 typerne kan klassificeres paa mange forskjellige maater, som 

 alle har sine fordeler, men ogsaa sine mangler. 



Fries, Tengwall & Du Rietz's formationsbegrep, saaledes 

 som undertegnede har opfattet og accepteret det, har ialfald det 

 store fortrin at det logisk set er meget greit og konsekvent i 

 sin opbygning : desuten hviler det paa induktivt grundlag. 



Undersøker man de specialbetegnelser som anvendes i litte- 

 raturen, og som igjen sammenfattes under navnet „formationer", 

 vil man ved en nøiere granskning finde at flere av dem i reali- 

 teten symboliserer en helhet, en sammenslutning av samfund. 

 Med „Hochmoor" f. eks., mener de fleste vistnok et helt kom- 

 plex av samfund, der optrær som et topografisk hele i naturen, 



