20 ROLF NORDHAGEN. 



at en del associationer optraatte som en helhet i naturen. Jeg 

 er ganske sikker paa at betegnelsen associationskomplpx i frem- 

 tiden vil bli flittig benyttet i litteraturen, da den utvilsomt ut- 

 fylder et følt savn.^ 



Paa samme maate som like associationer henføres til samme 

 associationstypus, kan like associationskomplex helt generelt ut- 

 trykt, henføres til samme associationskomplextypus (eller kom- 

 plextypus). Denne term er likeledes foreslaat av Du Rietz i 

 den samme avhandling. „Hoochmoor" er et eksempel paa en 

 saadan komplextypus, likesaa „B'lachmoor". Disse specialnavn 

 anvendes imidlertid ogsaa som nævnt for at uttrykke likheten 

 mellem associationer (i livskaar, eller livsformer). 



Det blir derfor nødvendig for fremtiden at redegjøre for 

 hvad man har tilsigtet med denne eller hin betegnelse (f. eks. 

 med saadanne som optaes fra folkesprogene): om de er special- 

 symboler paa formationer eller komplextyper. 



Du Rietz synes imidlertid at ha ændret sin opfatning i 

 nogen grad; ti i det senere arbeide (utgit sammen med Feies 

 og Tengwall) findes følgende uttalelse (1. c. p. 165): „Ein Ter- 

 minus, der dem „Formationskomplextypus" (Du Rietz 1917, S. 

 60 und 65) entspricht, dürfte nicht neugeschaffen werden müssen, 

 sondern in Analogie mit Assoziation dürfte das Wort Assozia- 



1 Hvis man saaledes som f. elis. Rubel, kalder den laveste enhet for be- 

 stand, saa blir som jeg før har omtalt, betegnelsen „association" over- 

 flødig og ubrukelig, idet den ikke kan erstatte bestandstypus. Det 

 eneste som den da i tilfælde kunde anvendes om, var de i naturen op- 

 trædende naturlige sammenslutninger av bestand. Disse kunde da 

 meget vel kaldes „bestånds-associationer" (eiler bestandskomplexer), 

 som altsaa blir synonym til associationskomplexer. Jeg nævner dette 

 kun for at kaste lys over den logiske anvendelse av generelle samle- 

 navn, for at knytte traaden til p. 64. 



